II SA/Kr 711/09
PostanowienieWSA w Krakowie2009-06-26
Skład orzekający: Sędzia WSA Kazimierz Bandarzewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku odrzucenia skargi z powodu nieuiszczenia pełnej kwoty wpisu, sąd powinien zwrócić uiszczoną część wpisu?Ratio decidendi
Sąd administracyjny z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego, nawet jeśli odrzucenie nastąpiło z powodu nieuiszczenia pełnej kwoty wpisu przez profesjonalnego pełnomocnika. Zwrot ten następuje na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a PPSA, a różnica między kosztami pobranymi a należnymi jest zwracana stronie zgodnie z art. 225 PPSA.Stan faktyczny
Spółka A. Sp. z o.o. wniosła skargę na decyzję Wojewody utrzymującą w mocy decyzję Starosty odmawiającą zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę. Skarga została odrzucona przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie z powodu nieuiszczenia przez profesjonalnego pełnomocnika skarżącej pełnej kwoty wpisu stałego (uiszczono 200 zł zamiast wymaganych 500 zł). Sąd rozpoznał wniosek o zwrot uiszczonej części wpisu.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił zwrócić kwotę 200 zł tytułem zwrotu uiszczonego wpisu, pomniejszoną o koszty zwrotu tej kwoty.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Kazimierz Bandarzewski po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym z urzędu sprawy ze skargi A. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K., reprezentowanej przez pełnomocnika, adwokata S.C. w przedmiocie zwrotu kwoty uiszczonego wpisu postanawia: zwrócić kwotę uiszczonego wpisu
W dniu 26 czerwca 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem w sprawie o sygn. akt II SA/Kr 711/09 odrzucił skargę Spółki A. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. , reprezentowanej przez pełnomocnika adwokata S.C. na decyzję Wojewody z dnia [...] marca 2009 r. utrzymującą w mocy decyzję Starosty N. z dnia [...] grudnia 2008 r., odmawiającą zatwierdzenia projektu budowanego i udzielenia pozwolenia na budowę mającego na celu dokończenie inwestycji pod nazwą: przebudowa i rozbudowa hotelu uzdrowiskowego cz. B zlokalizowanego na działce nr 1 przy ul. [...] w K.
Odrzucenie skargi nastąpiło w związku z brakiem uiszczenia całej kwoty wpisu stałego przez profesjonalnego pełnomocnika tej Spółki.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje:
Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony przez nią wpis od pisma odrzuconego. Takim pismem w tej sprawie jest skarga na ww. decyzję Wojewody , która została odrzucona. Odrzucenie skargi nastąpiło z tego powodu, że zamiast wymaganego wpisu w kwocie stałej wynoszącej 500 zł, pełnomocnik skarżącej Spółki uiścił wpis w wysokości 200 zł.
Wprawdzie zgodnie z powołanym artykułem sąd z urzędu lub na wniosek zwraca cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego, jeżeli odrzucenie nastąpiło przed wysłaniem odpisu skargi organowi administracji, którego decyzję zaskarżono, to jednak przepis ten ma zastosowanie również do takiej sytuacji, w której wraz ze skargą i aktami sprawy, organ administracji przekazuje sądowi odpowiedź na skargę.
Zgodnie z art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi różnicę między kosztami pobranymi przez sąd a kosztami należnymi zwraca się stronie. Przepis ten dotyczy również sytuacji, w której stronie zwraca się całą kwotę uiszczonego przez nią wpisu.
Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 225 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił o zwrocie kwoty 200 zł tytułem zwrotu uiszczonego wpisu, pomniejszonej o koszty zwrotu tej kwoty.
W związku z powyższym należało w drodze postanowienia orzec jak w jego sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło