II OSK 1958/09

PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2010-03-11

Skład orzekający: Krystyna Borkowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna od postanowienia odrzucającego skargę wniesioną po terminie zasługuje na uwzględnienie, gdy skarżący nie wykazał okoliczności uzasadniających przywrócenie terminu?
Ratio decidendi
Skarga kasacyjna nie zasługuje na uwzględnienie, ponieważ skarżący wniósł skargę po upływie ustawowego terminu, a nie przedstawił okoliczności uzasadniających przywrócenie tego terminu. Sąd administracyjny prawidłowo odrzucił skargę jako wniesioną po terminie, a Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną na podstawie art. 184 PPSA.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę W. Z. na decyzję Wojewody Mazowieckiego w przedmiocie wymeldowania, uznając ją za wniesioną po terminie. Skarżący otrzymał decyzję w dniu 9 lipca 2008 r., a termin do wniesienia skargi upływał 8 sierpnia 2008 r. Skarga została wniesiona dopiero 19 maja 2009 r. W. Z. wniósł skargę kasacyjną od postanowienia WSA, zarzucając naruszenie art. 174 pkt 2 PPSA i domagając się przywrócenia terminu do złożenia skargi.
Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę kasacyjną.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 11 marca 2010 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Krystyna Borkowska po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2010 roku na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej W. Z. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 czerwca 2009 roku, sygn. akt IV SA/Wa 949/09 odrzucającego skargę W. Z. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] lipca 2008 roku, nr [...] w przedmiocie wymeldowania postanawia: oddalić skargę kasacyjną Postanowieniem z dnia 29 czerwca 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę W. Z. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] lipca 2008 roku w przedmiocie wymeldowania. W uzasadnieniu przedmiotowego postanowienia Sąd podniósł, że skarżący otrzymał zaskarżoną decyzje w dniu 9 lipca 2008 roku. Zatem termin do złożenia skargi upływał w dniu 8 sierpnia 2008 roku. Skarga zaś wniesiona została w dniu 19 maja 2009, tj. po upływie ustawowego terminu. Tym samym należało ją odrzucić jako wniesioną po terminie. Skargę kasacyjna od powyższego postanowienia wniósł W. Z. domagając się jego uchylenia. Zaskarżonemu postanowieniu zarzucił on naruszenie art. 174 pkt 2 Ppsa. W uzasadnieniu skargi kasacyjnej skarżący podniósł szereg okoliczności dotyczących kwestii przywrócenia mu terminu do złożenia skargi od decyzji Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] lipca 2008 roku. Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje: Skarga kasacyjna nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia. Stosownie zaś do art. 58 § 1 pkt 2 sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. W przedmiotowej sprawie decyzja Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] lipca 2008 roku została doręczona skarżącemu w dniu 9 lipca 2008 roku. Zatem zgodnie z cytowanymi przepisami termin do wniesienia skargi upływał w dniu 8 sierpnia 2008 roku. Skarżący znacznie uchybił temu terminowi, zważywszy że skarga złożona został dopiero w dniu 8 maja 2009 roku (data stempla pocztowego), a więc z 10 miesięcznym opóźnieniem. Nadto zauważyć należy, że skarga powinna być wniesienia do organu, który wydał zaskarżoną decyzję (art. 54 § 1 Ppsa), wobec czego za datę wniesienia skargi w przedmiotowej sprawie ostatecznie uznać należy dzień 19 maja 2009 roku. Z powyższych przyczyn, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 14.07.2026. · Źródło