I SA/Sz 516/09
PostanowienieWSA w Szczecinie2009-07-09
Skład orzekający: Sędzia WSA Alicja Polańska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku uwzględnienia skargi w całości przez organ, który wydał interpretację indywidualną, sąd powinien umorzyć postępowanie sądowe?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe, ponieważ organ podatkowy uwzględnił skargę w całości, zmieniając zaskarżoną interpretację indywidualną i uznając stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe. W takiej sytuacji postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe, co uzasadnia jego umorzenie na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Skarżąca Spółka złożyła skargę na indywidualną interpretację przepisów prawa podatkowego wydaną przez Dyrektora Izby Skarbowej, działającego z upoważnienia Ministra Finansów, która uznała jej stanowisko za nieprawidłowe. Po wezwaniu do usunięcia naruszenia prawa, organ nie znalazł podstaw do zmiany interpretacji. Następnie jednak organ uwzględnił skargę w całości, zmieniając interpretację i uznając stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe, co skutkowało wnioskiem o umorzenie postępowania sądowego.Rozstrzygnięcie
Sąd umorzył postępowanie sądowe i zasądził od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącej zwrot kosztów postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 9 lipca 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Sędzia WSA Alicja Polańska po rozpoznaniu w dniu 9 lipca 2009 roku na posiedzeniu niejawnym skargi "N" Sp. z o. o. z siedzibą w M. na interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej działającego z upoważnienia Ministra Finansów z dnia [...] nr [...] w przedmiocie interpretacji przepisów prawa podatkowego p o s t a n a w i a: I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej działającego z upoważnienia Ministra Finansów na rzecz skarżącej kwotę [...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Skarżąca "N" Sp. z o. o. w dniu 4 czerwca 2009 r. wniosła
do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na indywidualną interpretację Dyrektora Izby Skarbowej, działającego z upoważnienia Ministra Finansów, z dnia [...] nr [...] w sprawie sposobu korygowania faktur wystawionych elektronicznie. Organ w wydanej interpretacji uznał stanowisko wnioskodawcy za nieprawidłowe.
W dniu 16 marca 2009 r. skarżąca Spółka złożyła wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, w którym wniosła o zmianę interpretacji i uznanie jej stanowiska za prawidłowe.
W odpowiedzi na wezwanie z dnia 29 kwietnia 2009 r. organ stwierdził brak podstaw do zmiany przedmiotowej interpretacji.
W dniu 1 lipca 2009 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego
w Szczecinie wpłynęła interpretacja indywidualna Dyrektora Izby Skarbowej
, działającego z upoważnienia Ministra Finansów, wydana
w wyniku uwzględnienia skargi w całości wraz z wnioskiem o umorzenie postępowania sądowego w tej sprawie na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia
30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
(Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Organ wskazał, iż uwzględniając skargę
w całości, zmienia zaskarżoną indywidualną interpretację przepisów prawa podatkowego z dnia [...] nr [...], uznając stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe.
W tej sytuacji, Sąd – uznając iż postępowanie w sprawie stało się bezprzedmiotowe – umorzył je na podstawie przepisu art. 161 § 1 pkt 3 w związku
z przepisem art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. O kosztach postępowania Sąd orzekł na podstawie przepisu art. 201 § 1 tej ustawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 14.07.2026. · Źródło