II SA/Bd 481/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grzegorz Saniewski po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. S. na decyzję [...] Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] maja 2009 r., nr [...] w przedmiocie rozbiórki postanawia odrzucić skargę. Pismem z dnia 28 maja 2009 r. G. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję [...] Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] maja 2009 r., nr [...], w przedmiocie rozbiórki. W myśl przepisu art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm., dalej "p.p.s.a."), Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Zgodnie z natomiast z przepisem § 2 ust. 3 pkt 1 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193; z późn. zm.), w sprawach skarg wnoszonych w sprawach skarg nieobjętych wpisem stosunkowym z zakresu budownictwa i architektury, pobiera się wpis stały w wysokości 500 zł. W związku z powyższym, na podstawie art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. skarżący, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 12 czerwca 2009r., wezwany został do uiszczenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, wpisu sądowego w kwocie 500 zł, pod rygorem odrzucenia skargi. Dodatkowo, skarżący wezwany został w tym samym terminie i pod analogicznym rygorem, do usunięcia braku formalnego wniesionej w niniejszej sprawie skargi, poprzez nadesłanie jej trzech odpisów, poświadczonych za zgodność z oryginałem, lub własnoręcznie podpisanych. Przesyłkę zawierającą odpis wyżej wskazanych wezwań doręczono skarżącemu w dniu 23 czerwca 2009r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 11). W odpowiedzi na wezwanie skarżący nadesłał w dniu 27 czerwca 2009r. pismo, sprecyzowane w wyniku wezwania Sądu pismem z dnia 7 lipca 2009r. jako wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Na podstawie akt sprawy ustalono, iż wraz z wniesionymi pismami skarżący nie uzupełnił braków zgodnie z wezwaniami, nie wniósł także wniosku o przyznanie mu prawa pomocy. Mając na uwadze powyższe, Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji. Wskazać należy ponadto, iż w związku z odrzuceniem skargi wskutek nieuzupełnienia w terminie jej braków formalnych, nie może zostać rozpoznany wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, nie będący samoistnym postępowaniem, a postępowaniem wpadkowym, prowadzonym obok postępowania głównego w tym przypadku postępowania w sprawie skargi na decyzję [...] Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] maja 2009 r., nr [...], w przedmiocie rozbiórki. Wniosek o udzielenie ochrony tymczasowej nie ma zatem samoistnego bytu prawnego i jest związany z postępowaniem głównym w sprawie, w której został złożony.