I OZ 720/09

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Ewa Dzbeńska po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia E. K. od zarządzenia Przewodniczącego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu z dnia 10 czerwca 2009 r. sygn. akt II SA/Po 318/09 o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł w sprawie ze skargi E. K. na postanowienie Wielkopolskiego Komendanta Wojewódzkiego Policji w Poznaniu z dnia [...] marca 2009 r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania postanawia: oddalić zażalenie. Zarządzeniem z dnia 10 czerwca 2009 r. Przewodniczący w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu wezwał skarżącą E. K. do uiszczenia 100 zł tytułem wpisu od skargi na postanowienie Wielkopolskiego Komendanta Wojewódzkiego Policji w Poznaniu z dnia [...] marca 2009 r., znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania. Na powyższe zarządzenie E. K. złożyła zażalenie, zarzucając, że zostało ono wydane z rażącym naruszeniem prawa, gdyż sędzia Barbara Kamieńska, która wydała przedmiotowe zarządzenie, nie jest przewodniczącą wydziału Sądu. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Stosownie do przepisu § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193) wpis stały od skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, egzekucyjnym i zabezpieczającym wynosi 100 zł. Stwierdzić zatem należy, że w niniejszej sprawie wysokość wpisu od skargi została prawidłowo określona. W nawiązaniu do zarzutów zażalenia, należy zauważyć, iż zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dniu od dnia doręczenia wezwania. Należy zauważyć, iż w niniejszej sprawie zaskarżone zarządzenie zostało wydane przez sędziego działającego w zastępstwie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu. O żadnym uchybieniu przepisom prawa nie może być zatem mowy, tym bardziej, że nawet, gdyby sędzia Barbara Kamieńska nie była w ten sposób umocowana, to i tak mogłaby wydać takie zarządzenie, jako przewodniczący składu orzekającego, wyznaczony do tej sprawy jako sprawozdawca zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 6 maja 2009 r. Z powyższych przyczyn orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.