II SA/Kr 1071/09
PostanowienieWSA w Krakowie2009-07-20
Skład orzekający: Mirosław Bator
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie 30-dniowego terminu od doręczenia postanowienia organu nadzoru budowlanego powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, jeśli została wniesiona po upływie ustawowego 30-dniowego terminu od doręczenia rozstrzygnięcia. W niniejszej sprawie skarżący otrzymał postanowienie organu nadzoru budowlanego w dniu X kwietnia 2009 r., a skargę wniósł w dniu Y maja 2009 r., co stanowiło 8-dniowe przekroczenie terminu. W związku z tym, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 PPSA, skarga podlegała odrzuceniu jako spóźniona.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi T.K. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 9 kwietnia 2009 r., które utrzymało w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. o naliczeniu opłaty legalizacyjnej. Skarżący otrzymał postanowienie organu II instancji w dniu X kwietnia 2009 r., a skargę do sądu administracyjnego wniósł w dniu Y maja 2009 r. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Kraków dnia 20 lipca 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Bator po rozpoznaniu w dniu 22 lipca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T.K. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 9 kwietnia 2009r. Znak: [....] w przedmiocie opłaty legalizacyjnej postanawia: odrzucić skargę.
Zgodnie z dyspozycją art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, póz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a. skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Z kolei przepis art. 58. § 1 pkt 2 stanowi, iż Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Natomiast przepis art. 58 § 3. przesądza, że Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.
W sprawie będącej przedmiotem postępowania sądu, postanowieniem z dnia 7.08.2008 r. znak [...] Powiatowy Inspektor Nadzoru budowlanego w S. ustalił i naliczył T.K. opłatę legalizacyjna z tytułu wybudowania budynku gospodarczego na działce nr. Ew. [...] położonej w Z. bez wymaganego pozwolenia na budowę w kwocie [...] zł.
Od postanowienia tego zażalenie do [...] Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. złożył T.K. w dniu [...] .08.2008r.
Rozpoznając to zażalenie postanowieniem, z dnia 9 kwietnia 2009 r. znak [...] [...] [...] Inspektor Nadzoru Budowlanego w K. utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie, podzielając stanowisko zajęte przez organ niższego stopnia. W postanowieniu organ prawidłowo pouczył T.K. o sposobie i terminie wniesienia środka zaskarżenia. Postanowienie to T.K. osobiście odebrał w dniu [...] kwietnia 2009r. (data wskazana na potwierdzeniu odbioru przesyłki). Z kolei skargę na to postanowienie złożył on w dniu [...] maja 2009 r. (data nadania przesyłki w urzędzie pocztowym).
Jak mowa w wyżej przytoczonych przepisach, termin do wniesienia skargi na decyzję administracyjną, czy jak ma to miejsce w niniejszym postępowaniu, na postanowienie na które stronie przysługuje skarga - wnosi się do sądu administracyjnego w terminie 30 dni od daty odebrania decyzji przez jej adresata. Termin ten ma charakter ustawowy i prekluzyjny tz. ustalony jest bezpośrednio ustawą (nie jest to termin sądowy) a jego przekroczenia obliguje sąd z urzędu, do zastosowania sankcji związanych tym przekroczeniem, czyli do odrzucenia skargi.
W przedmiotowej sprawie T.K. postanowienie [...] Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. otrzymał w dniu [...] kwietnia 2009 r. Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi na to postanowienie upłynął mu zatem w dniu 19 maja 2009 r. Tymczasem skargę wniósł on 27 maja, a zatem z 8 -dniowym przekroczeniem terminu ustawowego. Obliguje to zatem sąd do zastosowania dyspozycji przewidzianej przepisem art. 58 § 1 pkt 2 to jest do odrzucenia skargi jako spóźnionej.
Zważywszy na powyższe okoliczności, na mocy wyżej przytoczonych przepisów sąd orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło