I SA/Wr 1042/09
PostanowienieWSA we Wrocławiu2009-07-21
Skład orzekający: Anetta Chołuj
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo prawidłowego doręczenia wezwania w trybie zastępczym?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli strona skarżąca nie uzupełni braków formalnych, w tym nie uiści należnego wpisu sądowego, w wyznaczonym terminie, nawet jeśli wezwanie do uzupełnienia zostało doręczone w trybie zastępczym zgodnie z przepisami PPSA. W przypadku niepodjęcia pisma w terminie, doręczenie uważa się za skuteczne z upływem ostatniego dnia okresu, w którym pismo było dostępne do odbioru.Stan faktyczny
Strona skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 100 zł, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone w trybie zastępczym, ponieważ strona nie podjęła przesyłki. Termin na uzupełnienie braków upłynął, a strona ich nie uzupełniła. W związku z tym sąd postanowił odrzucić skargę.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anetta Chołuj po rozpoznaniu w dniu 21 lipca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia odrzucić skargę.
W dniu 26 czerwca 2009 r.- w trybie art. 73 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. ) zwanej dalej p.p.s.a., - doręczono stronie wezwanie do uzupełnienia w terminie 7 dni braków skargi, pod rygorem jej odrzucenia poprzez uiszczenie należnego wpisu sądowego w wysokości 100 zł. Wyznaczony termin upływał z dniem 3 lipca 2009 r., jednakże dotychczas nie uzupełniono w/w braku skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeśli skarga dotknięta jest powyższym brakiem strona wzywana jest do jego uzupełnienia, a nie usunięcie braku w wyznaczonym terminie powoduje odrzucenie skargi (220 § 3 p.p.s.a).
Stosownie zaś do treści art. 73 § 1 i § 2 p.p.s.a., w przypadku niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w artykułach poprzedzających, pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy, umieszczając jednocześnie w oddawczej skrzynce pocztowej, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe, zawiadomienie o złożeniu pisma wraz z informacją o możliwości jego odbioru w terminie siedmiu dni od dnia pozostawienia zawiadomienia. W przypadku niepodjęcia pisma w tym terminie pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy. Stosownie do § 4 powołanego przepisu, doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1 art. 73 p.p.s.a.
Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego skierowane do strony skarżącej pozostawiono w placówce pocztowej w dniu 12 czerwca 2009 r., umieszczając w skrzynce oddawczej awizo. Powtórnego awizowania przesyłki dokonano w dniu 22 czerwca 2009 r. Ponieważ pismo nie zostało podjęte, należy uznać, że przesyłka została doręczona w trybie zastępczym w dniu 26 czerwca 2009 r., a wskazany w wezwaniu siedmiodniowy termin, w którym należało uiścić wpis upływał z dniem 3 lipca 2009 r.
Wobec powyższego uznać należy, że strona skarżąca pomimo prawidłowo doręczonego wezwania do uzupełnienia należnego wpisu sądowego nie dopełniła w/w czynności w zakreślonym terminie i dlatego Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło