VII SA/Wa 1226/09
PostanowienieWSA w Warszawie2009-07-29
Skład orzekający: Sędzia WSA Bożena Więch – Baranowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wnoszona przez radcę prawnego, która nie została opłacona, powinna zostać odrzucona bez wezwania do uiszczenia opłaty stałej, w świetle wyroku Trybunału Konstytucyjnego dotyczącego opłat sądowych?Ratio decidendi
Skarga wnoszona przez radcę prawnego, która podlega opłacie stałej, powinna zostać odrzucona bez wezwania do jej uiszczenia, jeśli opłata ta nie została uregulowana. Wynika to z art. 221 PPSA, który stanowi podstawę do odrzucenia pisma bez wezwania, gdy dotyczy ono opłaty stałej. Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 7 marca 2006 r., sygn. akt SK 11/05, potwierdził niezgodność przepisu rozporządzenia zezwalającego na wezwanie do zapłaty opłaty stałej w takich przypadkach z ustawą.Stan faktyczny
Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga T. W. reprezentowanego przez radcę prawnego na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2009r. w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego. Skarga nie została opłacona, a termin na uiszczenie wpisu sądowego upływał z dniem 24 czerwca 2009r. Sąd postanowił odrzucić skargę.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Więch – Baranowska po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. W. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2009r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego postanawia: odrzucić skargę.
W dniu 16 lipca 2009 r. do Sądu wpłynęła skarga T. W. reprezentowanego przez radcę prawnego J.Z. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2009r. nr [...].
Zgodnie z art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej zwaną ppsa – pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie jest należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. Z regulacji ustawowej wynika zatem, że jeśli skarga podlega opłacie stałej to w stosunku do adwokata lub radcy prawnego istnieje obowiązek uiszczenia opłaty bez wezwania.
Natomiast § 5 ust. 2 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2003r. Nr 221, poz. 2193) co prawda wskazuje, iż wpis stały od skargi wnoszonej przez adwokata lub radcę prawnego uiszcza się na wezwanie po przekazaniu skargi sądowi, jednak wyrokiem z dnia 7 marca 2006r. sygn. akt: SK 11/05, opubl. w Dz. U. z dnia 17 marca 2006r. Nr 45, poz. 322 Trybunał Konstytucyjny orzekł o niezgodności ww. § 5 ust. 2 Rozporządzenia Rady Ministrów z art. 221 przywoływanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz z art. 2 Konstytucji RP.
Opłata sądowa z tytułu wniesienia skargi w sprawach w których zaskarżone jest postanowienie jest opłatą stałą bowiem jest wyszczególniona w przepisie § 2 pkt 1 ppkt 1) ww. rozporządzenia. Zgodnie z tym przepisem wpis stały wynosi w tego typu sprawach 100 zł.
W niniejszej sprawie strona nie uiściła wpisu sądowego. Termin na dokonanie tej czynności upływał z dniem 24 czerwca 2009r. (zaskarżone postanowienie zostało doręczone w dniu 25 maja 2009 r.).
W oparciu o art. 221 ustawy o ppsa Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło