II OZ 640/12

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Paweł Miładowski, , , po rozpoznaniu w dniu 3 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia A. F. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 20 kwietnia 2012 r., sygn. akt II SA/Kr 400/09 o nakazaniu ściągnięcia od A. F. wyłożonej przez Skarb Państwa Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie kwoty 120 złotych tytułem przyznanego wynagrodzenia dla ustanowionego kuratora dla osoby nieznanej z miejsca pobytu w sprawie ze skargi A. F. na decyzję Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie z dnia [...] lutego 2004 r., znak [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego postanawia: oddalić zażalenie. Wyrokiem z dnia 8 lipca 2010 r. sygn. akt II SA/Kr 400/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę skarżącego A. F. na decyzję Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie z dnia [...] lutego 2004 r. znak [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego i przyznał od Skarbu Państwa reprezentowanego przez statio fisci Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie na rzecz D. W. kuratora ustanowionego dla nieznanej z miejsca pobytu uczestniczki M. C., kwotę 120 zł tytułem wynagrodzenia (akta sądowe sprawy, tom II, karta nr 392). Wyrok ten stał się prawomocny z dniem 19 listopada 2010 r. Wynagrodzenie zostało wypłacone kuratorowi z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie. Zarządzeniem z dnia 28 października 2010 r. osoba zobowiązana A. F. został wezwany w trybie art. 238 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz.1270 ze zm. zwanej dalej: p.p.s.a.), do wpłacenia zaliczki w wysokości 120 zł w terminie 14 dni pod rygorem podjęcia postępowania egzekucyjnego (akta sądowe sprawy, tom III, karta 426). Mimo doręczenia tego wezwania w dniu 29 listopada 2010 r. kwota zaliczki nie została przez zobowiązanego uiszczona (akta sądowe sprawy, tom III, karta nr 428). Składane przez zobowiązanego wnioski o zwolnienie z obowiązku ponoszenia ww. wydatku w wysokości 120 złotych zostały prawomocnie oddalone przez Naczelny Sąd Administracyjny. Wobec bezskutecznego upływu zakreślonego 14-dniowego terminu do uiszczenia ww. kwoty Sąd pierwszej instancji postanowieniem z dni 20 kwietnia 2012 r. na podstawie art. 238 § 3 p.p.s.a. nakazał ściągnięcie wyłożonej przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie kuratorowi kwoty 120 zł. Zażalenie na powyższe postanowienie złożył A. F. wnosząc o jego zmianę bądź uchylenie. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Stosownie do treści art. 238 § 1 p.p.s.a. w razie niewpłacenia zaliczki na wydatki, kwotę potrzebną na pokrycie wydatków wykłada się tymczasowo z części budżetu sądu administracyjnego. Wyłożona kwota jest należnością budżetu państwa, którą zwraca strona zobowiązana do wpłacenia zaliczki. Wobec tego, że ustanowionemu w niniejszej sprawie kuratorowi dla osoby nieznanej z miejsca pobytu wynagrodzenie zostało wypłacone z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, zasadnym było wezwanie strony zobowiązanej, a więc w niniejszej sprawie A. F. do wpłacenia zaliczki, w terminie czternastu dni. Bezskuteczny upływ ww. terminu spowodował natomiast, iż Sąd pierwszej instancji zobligowany był treścią art. 238 § 3 do wydania na posiedzeniu niejawnym postanowienia nakazującego ściągnięcie wyłożonej kwoty. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Naczelny Sąd Administracyjny zażalenie oddalił.