IV SA/Po 577/09

PostanowienieWSA w Poznaniu2009-08-25

Skład orzekający: Grażyna Radzicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na pismo organu odmawiające zwrotu opłaty za kartę pojazdu może zostać wniesiona bez wcześniejszego wezwania organu do usunięcia naruszenia prawa?
Ratio decidendi
Skarga na pismo organu odmawiające zwrotu opłaty za kartę pojazdu jest niedopuszczalna, jeśli skarżący nie wezwał wcześniej organu do usunięcia naruszenia prawa. Postępowanie sądowoadministracyjne nie może być wszczęte, dopóki nie zostaną wyczerpane środki zaskarżenia lub nie zostanie spełniony wymóg wezwania organu do usunięcia naruszenia prawa, zgodnie z art. 52 PPSA. W przypadku oczywistej bezzasadności skargi, odmawia się prawa pomocy.
Stan faktyczny
A.O. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu na pismo Prezydenta Miasta Kalisza z maja 2009 r., które informowało o braku podstaw do zwrotu opłaty za kartę pojazdu. Sąd uznał skargę za niedopuszczalną, ponieważ skarżący nie wezwał wcześniej organu do usunięcia naruszenia prawa, co jest wymogiem formalnym przed wniesieniem skargi w tego typu sprawach.
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił odrzucić skargę i odmówić prawa pomocy.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Radzicka po rozpoznaniu w dniu 25 sierpnia 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.O. na pismo Prezydenta Miasta Kalisza z dnia [...] maja 2009r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu opłaty za kartę pojazdu postanawia 1. odrzucić skargę 2. odmówić prawa pomocy /-/ G. Radzicka A.O. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na pismo Prezydenta Miasta Kalisza z dnia [...] maja 2009r. nr [...] informujące, że nie ma podstaw do zwrotu opłaty za kartę pojazdu. Na podstawie art. 52 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270, ze zm. - dalej ppsa) skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie (art. 52 § 2 ppsa). Jeżeli ustawa nie przewiduje środków zaskarżenia w sprawie będącej przedmiotem skargi, skargę na akty lub czynności, o których mowa w art. 3 § 2 pkt 4 i 4a ppsa, można wnieść po uprzednim wezwaniu na piśmie właściwego organu - w terminie czternastu dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o wydaniu aktu lub podjęciu innej czynności - do usunięcia naruszenia prawa, zaś w przypadku innych aktów, jeżeli ustawa nie przewiduje środków zaskarżenia w sprawie będącej przedmiotem skargi i nie stanowi inaczej, należy również przed wniesieniem skargi do sądu wezwać na piśmie właściwy organ do usunięcia naruszenia prawa, a ww. termin czternastu dni nie ma zastosowania (art. 52 §3 i §4 ppsa). W przypadkach, o których mowa w art. 52 § 3 i 4 ppsa, skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia wezwania o usunięcie naruszenia prawa (art. 53 § 2 ppsa). Postępowanie sądowoadministracyjne nie powinno zastępować postępowania administracyjnego, a więc nie może zostać wszczęte dopóty, dopóki to postępowanie się toczy. Postępowanie sądowoadministracyjne nie może zostać uruchomione, jeżeli nie zostały wykorzystane środki weryfikacji kwestionowanych aktów i czynności, dostępne podmiotowi w postępowaniu administracyjnym (por. T.Woś "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz." Wydawnictwo Prawnicze Lexis Nexis, Warszawa 2005r., s. 235). Niedopuszczalność postępowania sądowoadministracyjnego zachodzi m.in. w przypadku, gdy nie został spełniony warunek sformułowany w art. 52 § 1 ppsa (J.P. Tarno: Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Warszawa 2004 r., s. 116-117). Mając więc na względzie fakt, że skierowane do organu żądania zwrotu części opłaty za wydanie karty pojazdu uiszczonej na podstawie § 1 ust 1 rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 28 lipca 2003r. w sprawie wysokości opłat za kartę pojazdu (Dz. U. nr 137, poz 1310 ze zm.), jest sprawą administracyjną, którą organ załatwia w drodze aktu lub czynności, na które przysługuje skarga do Sądu administracyjnego na podstawie art. 3 § 2 pkt 4 ppsa (vide uchwała 7 sędziów NSA z dnia 4 lutego 2008 r. sygn. I OPS 3/07 – LEX 341207) i uwzględniając to, iż A.O. przed wniesieniem skargi nie wezwał Prezydenta Miasta Kalisza do usunięcia naruszenia prawa, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 ppsa orzekł jak w pkt. 1 sentencji postanowienia. Mając na względzie zasadę, zgodnie z którą prawo pomocy nie przysługuje stronie w razie oczywistej bezzasadności jej skargi, na podstawie art. 247 ppsa należało również orzec jak w pkt. 2 sentencji postanowienia. Na marginesie wskazać należy, że A.O. został błędnie pouczony o trybie zaskarżenia czynności Prezydenta Miasta Kalisza z dnia [...] maja 2009r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu opłaty za wydanie karty pojazdu. W zaistniałej sytuacji, Skarżący w terminie 7 dni od otrzymania niniejszego postanowienia ma prawo złożyć na podstawie art. 58 §1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. kodeks postępowania administracyjnego (j.t. Dz.U. z 2000r. nr 98, poz. 1071 ze zm.) wniosek o przywrócenie terminu do wezwania do usunięcia naruszenia prawa i równocześnie z tym wnioskiem wezwać Prezydenta Miasta Kalisza do usunięcia naruszenia prawa, a w dalszej kolejności, stosowanie do dyspozycji art. 53 § 2 ppsa wnieść ewentualnie skargę do sądu administracyjnego. /-/ G. Radzicka j.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło