I OZ 85/12

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Dzbeńska po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia P. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 26 września 2011 r., sygn. akt II SAB/Kr 66/09 o odrzuceniu zażalenia na postanowienie z dnia 29 kwietnia 2011 r. w sprawie ze skargi P. B. na bezczynność Prokuratury Rejonowej Kraków Śródmieście – Wschód w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: odrzucić zażalenie Postanowieniem z dnia 26 września 2011 r., sygn. akt II SAB/Kr 66/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił zażalenie P. B. na postanowienie z dnia 29 kwietnia 2011 r. W dniu 11 października 2011 r. P. B. złożył drogą elektroniczną zażalenie na powyższe postanowienie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zarządzeniem z dnia 20 grudnia 2011 r., doręczonym w dniu 10 stycznia 2012 r., wezwał stronę do usunięcia braków formalnych przez podpisanie pisma, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Pomimo upływu ww. terminu zarządzenia nie wykonano. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Podpis powinien być własnoręczny, z wyjątkiem przypadków, o których mowa w art. 46 § 4, które w tej sprawie nie występują. W sytuacji braku własnoręcznego podpisu, Sąd wzywa stronę do usunięcia braku formalnego pisma przez jego podpisanie. W niniejszej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zasadnie, zarządzeniem z dnia 20 grudnia 2011 r. wezwał stronę do podpisania zażalenia, albowiem dla skuteczności pisma wnoszonego przez stronę drogą elektroniczną konieczne jest późniejsze opatrzenie go własnoręcznym podpisem. Tylko taki podpis spełnia wymagania wynikające z art. 46 § 1 pkt 4 P.p.s.a. Wobec niewykonania ww. zarządzenia, zażalenie P. B. na postanowienie z dnia 26 września 2011 r. należało uznać za obarczone brakiem formalnym. Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 178 i 180 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.