II OZ 382/10

Dnia 30 kwietnia 2010 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Andrzej Gliniecki po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia S. G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 stycznia 2010 r. sygn. akt. II SA/Wa 555/09 o odrzuceniu wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od złożonej skargi w sprawie ze skargi S. G. na decyzję Komendanta Głównego Policji z [...] lutego 2009 r., nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną gazową do ochrony osobistej postanawia: oddalić zażalenie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 20 stycznia 2010 r. sygn. akt II SA/Wa 555/09 odrzucił wniosek S. G. o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] lutego 2009 r., nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną gazową do ochrony osobistej z uwagi na nieuzupełnienie w terminie braków fiskalnych skargi. W uzasadnieniu Sąd I instancji wskazał, że zarządzeniem z dnia [...] czerwca 2009 r. Przewodniczący Wydziału II wezwał skarżącego do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu sądowego od złożonej skargi, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący nie uiścił wpisu sądowego. Postanowieniem z dnia 14 września 2009 r. (doręczonym skarżącemu w dniu [...] września 2009 r.) Sąd I instancji, na podstawie art. 58 § 3 i art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), zwanej dalej p.p.s.a., odrzucił skargę S. G. z uwagi na nieuzupełnienie w terminie braków fiskalnych. W dniu [...] grudnia 2009 r. skarżący wniósł o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego, gdyż powodem jego nieuiszczenia był fakt niedoręczenia zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu oraz w związku z faktem jego choroby i przebywania w sanatorium. Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] stycznia 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił wniosek S. G. o przywrócenie terminu do dokonania czynności wskazując, że wniosek został złożony po upływie terminu określonego w art. 87 § 1 p.p.s.a. Sąd I instancji przyjął, że przyczyna uchybienia terminu ustała w dniu [...] września 2009 r., tj. z dniem, w którym strona powzięła wiadomość o powstałym uchybieniu, gdyż doręczone jej zostało postanowienie o odrzuceniu skargi. W związku z powyższym termin do złożenia wniosku o przywrócenie terminu upływał w dniu [...] września 2009 r. S. G. w zażaleniu na powyższe postanowienie ponownie, jako przyczynę uchybienia terminu wskazał, błąd w doręczeniu przez Pocztę Polską przesyłek sądowych, które to zdarzenia, w jego ocenie uniemożliwiły mu uzupełnienie braków we wskazanym przez Sąd terminie. Odpowiedź na zażalenie złożył Komendant Główny Policji wnosząc o jego oddalenie. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw. Zgodnie z art. 87 § 1 p.p.s.a. wniosek o przywrócenie uchybionego terminu do dokonania czynności w postępowaniu wniesiony być winien w terminie siedmiu dni od ustania przyczyny uchybienia. Jak przyjmuje się w orzecznictwie dzień, w którym strona dokonała czynności z uchybieniem terminowi uznać należy za datę ustania przyczyny uchybienia. W przedmiotowej sprawie przyczyna uchybienia ustała, jak trafnie zauważył Wojewódzki Sąd Administracyjny, w dniu [...] września 2009 r., kiedy to skarżącemu doręczone zostało postanowienie Sądu o odrzuceniu jego skargi. Zasadnie zatem Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał, iż wniosek z dnia [...] grudnia 2009 r. był spóźniony, a postanowienie o jego odrzuceniu odpowiada prawu. Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.