I OZ 268/12

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Dzbeńska po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia P. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 stycznia 2012 r., sygn. akt II SO/Wa 22/09 o odrzuceniu zażalenia na postanowienie z dnia 10 listopada 2011 r. w sprawie z wniosku P. B. o wymierzenie grzywny Pierwszemu Prezesowi Sądu Najwyższego za nieprzekazanie skargi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o udostępnienie informacji publicznej postanawia: odrzucić zażalenie Postanowieniem z dnia 25 stycznia 2012 r., sygn. akt II SO/Wa 22/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie P. B. na postanowienie z dnia 10 listopada 2011 r. W dniu 15 lutego 2012 r. P. B. złożył drogą elektroniczną zażalenie na powyższe postanowienie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zarządzeniem z dnia 22 lutego 2012 r., doręczonym w dniu 12 marca 2012 r., wezwał stronę do usunięcia braków formalnych przez osobiste podpisanie zażalenia, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Pomimo upływu ww. terminu zarządzenia nie wykonano. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Podpis powinien być własnoręczny, z wyjątkiem przypadków, o których mowa w art. 46 § 4, które w tej sprawie nie występują. W sytuacji braku własnoręcznego podpisu, Sąd wzywa stronę do usunięcia braku formalnego pisma przez jego podpisanie. W niniejszej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zasadnie, zarządzeniem z dnia 22 lutego 2012 r. wezwał stronę do podpisania zażalenia, albowiem dla skuteczności pisma wnoszonego przez stronę drogą elektroniczną konieczne jest późniejsze opatrzenie go własnoręcznym podpisem. Tylko taki podpis spełnia wymagania wynikające z art. 46 § 1 pkt 4 P.p.s.a. Wobec niewykonania ww. zarządzenia, zażalenie P. B. na postanowienie z dnia 25 stycznia 2012 r. należało uznać za obarczone brakiem formalnym. Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 178 i 180 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.