Legal AIIII SA/Wa 560/09
WyrokWSA w Warszawie2009-09-17
Skład orzekający: Krystyna Chustecka, Małgorzata Długosz-Szyjko, Izabela Głowacka-Klimas
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Samorządowe Kolegium Odwoławcze prawidłowo odmówiło uchylenia decyzji ostatecznej po wznowieniu postępowania?Ratio decidendi
Samorządowe Kolegium Odwoławcze prawidłowo odmówiło uchylenia decyzji ostatecznej po wznowieniu postępowania, ponieważ nie zostały spełnione przesłanki wznowienia postępowania określone w Kodeksie postępowania administracyjnego. Brak było podstaw do stwierdzenia, że decyzja ostateczna została wydana w wyniku przestępstwa lub innej kwalifikowanej wady prawnej.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi M. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] lutego 2009 r., która odmówiła uchylenia decyzji ostatecznej – nakazu płatniczego nr [...] z dnia [...] lutego 2008 r. po wznowieniu postępowania. Skarżący domagał się uchylenia pierwotnej decyzji.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Chustecka, Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Długosz-Szyjko, Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas (sprawozdawca), Protokolant Anna Kurdej, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 września 2009 r. sprawy ze skargi M. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] lutego 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia po wznowieniu postępowania decyzji ostatecznej, nakazu płatniczego nr [...] z dnia [...] lutego 2008 r. oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.07.2026. · Źródło