II SA/Łd 482/09
PostanowienieWSA w Łodzi2009-09-30
Skład orzekający: Sędzia WSA Arkadiusz Blewązka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i fiskalnych w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli skarżący pomimo wezwania nie uiści należnego wpisu sądowego ani nie uzupełni braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie. Sąd odrzuca skargę na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący skierowali skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. dotyczącą umorzenia postępowania w sprawie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach dla budowy stacji bazowej telefonii komórkowej. Przewodniczący wezwał skarżących do uzupełnienia braków fiskalnych (wpis sądowy) i formalnych (odpisy skargi), a jednego ze skarżących do podpisania skargi, pod rygorem odrzucenia. Skarżący nie uzupełnili braków w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargi.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 30 września 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Arkadiusz Blewązka po rozpoznaniu w dniu 30 września 2009 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg J. i K. N., J. A. K. i M. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach dla inwestycji polegającej na budowie stacji bazowej telefonii komórkowej. postanawia: odrzucić skargi.
J. i K. N., J. A. K. i M. S. skierowali do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach dla inwestycji polegającej na budowie stacji bazowej telefonii komórkowej.
Zarządzeniami z dnia 6 lipca 2009 roku, Przewodniczący Wydziału II wezwał solidarnie skarżących do uzupełnienia braków fiskalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 200 złotych, a także do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie 19 odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych, zaś J. N. ponadto do podpisania skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
Odpis zarządzenia doręczono J. i K. N. i M. S. w dniu 16 lipca 2009 roku, a J. A. K. w dniu 28 lipca 2009r. Pomimo upływu wyznaczonego terminu skarżący nie uzupełnili braków skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:
Skargę należało odrzucić.
Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Stosownie do treści art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać podpis strony lub jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Natomiast 49 § 1 p.p.s.a. przewiduje, że w sytuacji, gdy pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, Przewodniczący wzywa do jego uzupełnienia lub poprawienia w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Zaś w myśl art. 58 § 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę postanowieniem, które może być wydane na posiedzeniu niejawnym.
W niniejszej sprawie skarżący pomimo wezwania, nie uiścili wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, a tym samym nie uzupełnili braku fiskalnego skargi. Na wezwanie Sądu skarżący nie uzupełnili braków formalnych skargi, poprzez złożenie 19 egzemplarzy odpisów skargi, poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych, a J. N. dodatkowo, przez podpisanie skargi,
W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w postanowieniu.
M.O.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 14.07.2026. · Źródło