IV SA/Wa 1241/09

PostanowienieWSA w Warszawie2009-10-14

Skład orzekający: Michał Sowiński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy pełnomocnictwo udzielone przez dyrektora jednostki organizacyjnej, działającego na podstawie uchwały zarządu województwa, upoważnia do reprezentowania tej jednostki przed sądami administracyjnymi, jeśli uchwała nie zawiera wyraźnego upoważnienia do reprezentacji przed tymi sądami?
Ratio decidendi
Pełnomocnictwo udzielone przez dyrektora jednostki organizacyjnej nie upoważnia do reprezentowania tej jednostki przed sądami administracyjnymi, jeśli uchwała zarządu województwa, na podstawie której dyrektor działa, nie zawiera wyraźnego upoważnienia do reprezentacji przed sądami administracyjnymi. W przypadku braku takiego upoważnienia, skarga złożona przez nieuprawnionego pełnomocnika podlega odrzuceniu.
Stan faktyczny
Strona skarżąca została wezwana do usunięcia braku formalnego skargi poprzez złożenie dokumentu określającego umocowanie do jej podpisania. Strona złożyła pełnomocnictwo udzielone przez dyrektora jednostki organizacyjnej. Sąd uznał, że uchwała, na podstawie której dyrektor działał, nie upoważniała go do reprezentowania jednostki przed sądami administracyjnymi, a tym samym pełnomocnictwo było nieskuteczne. Brak formalny nie został usunięty w terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA – Michał Sowiński po rozpoznaniu w dniu 14 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. z siedzibą w [...]. na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] maja 2009 r. nr [...] w przedmiocie pozwolenia na wycięcie drzew postanawia: - odrzucić skargę; Zarządzeniem z dnia 9 września 2009 r. strona skarżąca została wezwana do usunięcia braku formalnego skargi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, przez złożenie w oryginale lub uwierzytelnionej kopii, dokumentu określającego umocowanie do podpisania skargi. Wezwanie zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 17 września 2009 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 14 akt sądowych). 18 września 2009 r. (data nadania pocztowego) do akt sprawy zostało złożone pełnomocnictwo procesowe nr [...] z dnia 6 stycznia 2005 r. udzielone G. S. przez H. W. działającą na podstawie § 1 pkt 3 Uchwały nr [...] Zarządu Województwa [...] z dnia [...] stycznia 2005 r. w sprawie udzielania pełnomocnictwa Dyrektorowi Z. w [...]. W tym miejscy wskazać należy, że w aktach administracyjnych znajduje się kserokopia ww. Uchwały. Sąd pragnie podkreślić, że z ww. Uchwały nie wynika aby H. W. była upoważniona do reprezentowania Z. w [...] przed sądami administracyjnymi. Z § 1 pkt 4 analizowanej Uchwały wynika, że H. W. jako Dyrektor Z. w [...] została upoważniona przez Wicemarszałka Województwa [...] do występowania w imieniu Województwa [...], w sprawach związanych z działalnością statutową Z. w [...], przed sądami powszechnymi i udzielania w tym zakresie dalszego pełnomocnictwa. Biorąc powyższe pod uwagę należy stwierdzić, iż udzielone G. S. pełnomocnictwo nie upoważnia do reprezentowania strony skarżącej przed sądami administracyjnymi W konkluzji stwierdzić należy, iż brak formalny skargi dotyczący złożenia dokumentu określającego umocowanie do podpisania skargi nie został usunięty w wyznaczonym terminie. W tej sytuacji na podstawie art. 58 §1 pkt 3 i § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.], Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło