I SA/Rz 718/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia S. NSA Maria Serafin-Kosowska Sędziowie WSA Małgorzata Niedobylska (spr.) NSA Jacek Surmacz Protokolant sek.sąd. Teresa Tochowicz po rozpoznaniu w dniu 15 października 2008r. na rozprawie sprawy ze skargi Gminy Stalowa Wola na rozstrzygnięcie nadzorcze Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej w Rzeszowie z dnia 5 maja 2009r. nr X/2950/2009 w przedmiocie stwierdzenia nieważności uchwały Rady Miejskiej w Stalowej Woli zmieniającej uchwałę w sprawie budżetu miasta na 2009r. postanawia umorzyć postępowanie sądowe I SA/Rz 718/09 Uzasadnienie Gmina [...] wniosła skargę na rozstrzygnięcie nadzorcze Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej z dnia [...] maja 2009 r. (nr [...]) w przedmiocie stwierdzenia nieważności uchwały Rady Miejskiej w S. zmieniającej uchwałę w sprawie budżetu miasta na 2009 r. W piśmie procesowym z dnia 8 września 2009 r. Regionalna Izba Obrachunkowa oświadczyła, iż uwzględnia skargę w całości i wniosła o umorzenie postępowania z uwagi na uchylenie zaskarżonego rozstrzygnięcia nadzorczego w całości w trybie autokontroli - uchwałą Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej nr [...] z dnia [...] września 2009 r. (dołączoną do pisma procesowego). Powyższa uchwała została doręczona stronie skarżącej w dniu 14 września 2009 r. W myśl przepisu art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej: p.p.s.a. organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Na mocy art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn niż wymienione w art. 161 § 1 pkt 1 i 2 p.p.s.a. Mając na względzie powyższe, Sąd stwierdzając, iż z uwagi na uwzględnienie skargi przez organ w trybie autokontroli postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe, orzekł jak w sentencji na mocy art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.