I SA/Bk 370/09
PostanowienieWSA w Białymstoku2009-10-28
Skład orzekający: Jacek Pruszyński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i nieuiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ strona skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi, w tym nie złożyła dokumentów określających umocowanie do reprezentacji, ani nie uiściła wymaganego wpisu sądowego, mimo prawidłowego wezwania do uzupełnienia tych braków pod rygorem odrzucenia skargi. Zastosowanie miały przepisy art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Strona skarżąca, P. "Q." Spółka z o.o., wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. dotyczącą podatku od towarów i usług. Zarządzeniem z dnia 21 sierpnia 2009 r. wezwano stronę do usunięcia braków formalnych skargi, w tym złożenia dokumentu określającego umocowanie do reprezentacji oraz do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 1.049,00 zł, pod rygorem odrzucenia skargi. Strona otrzymała zarządzenie 2 września 2009 r., jednak w wyznaczonym terminie do 9 września 2009 r. nie usunęła braków ani nie uiściła wpisu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jacek Pruszyński (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 28 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P."Q." Spółka z o.o. w J. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] czerwca 2009 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc wrzesień, październik, listopad i grudzień 2006 roku p o s t a n a w i a odrzucić skargę.
P. P. D. "Q." Spółka z o.o. w J. G. wniosło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] czerwca 2009 r., nr [...] w sprawie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za wrzesień, październik, listopad i grudzień 2006.
Zarządzeniem z dnia 21 sierpnia 2009 r. wezwano stronę skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej (statut, odpis KRS) oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 1.049,00 złotych w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.
Odpis ww. zarządzenia strona skarżąca otrzymała w dniu 2 września 2009 r. (dowód: zwrotne potwierdzenia odbioru - k. 26). W wyznaczonym terminie, tj. do dnia 9 września 2009 r. (środa) strona skarżąca nie usunęła braków formalnych skargi, nie uiściła też wpisu sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku – Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej cytowanej: p.p.s.a., sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi w przypadku nie uzupełnienia jej braków formalnych w wyznaczonym terminie. W myśl natomiast
art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a., sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
W rozpoznawanej sprawie strona skarżąca mimo prawidłowego wezwania, z jednoczesnym pouczeniem o skutkach, nie usunęła braków formalnych skargi, nie uiściła też wymaganego wpisu sądowego.
Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i §3 oraz
art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 14.07.2026. · Źródło