I SA/Gd 756/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Woźniak po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 12 sierpnia 2009 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania kontrolnego w zakresie prawidłowości rozliczeń z budżetem z tytułu podatku od towarów i usług za okres od 1 stycznia do 31 grudnia 2002 r. postanawia odrzucić skargę K. S. złożyła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 12 sierpnia 2009 r. w przedmiocie umorzenia postępowania kontrolnego w zakresie prawidłowości rozliczeń z budżetem z tytułu podatku od towarów i usług za okres od 1 stycznia do 31 grudnia 2002 r. Zgodnie z art. art. 219 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm. dalej jako p.p.s.a.) opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie. Przepis art. 221. p.p.s.a. stanowi, że pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. Przedmiotem skargi jest postanowienie wydane w postępowaniu administracyjnym, od którego zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 z późn. zm,.) pobiera się wpis stały w wysokości 100 zł. Z informacji sporządzonej na podstawie rejestru dochodów budżetowych oraz kwitariusza wynika, że K. S. nie uiściła wpisu stałego w wysokości 100 zł. w okresie od 5 października do 27 października 2009 r. W związku z powyższym Sąd na mocy art. 221 p.p.s.a., orzekł, jak w sentencji.