VI SAB/Wa 47/09
PostanowienieWSA w Warszawie2010-01-14
Skład orzekający: Magdalena Maliszewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu powinna zostać odrzucona, jeśli skarżący nie uiścił należnego wpisu sądowego pomimo wezwania?Ratio decidendi
Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy, podlega odrzuceniu przez Sąd na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W przypadku, gdy skarżący nie uiścił wpisu w wyznaczonym terminie, sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma.Stan faktyczny
Skarżący W. Z. wniósł skargę na bezczynność Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej w zakresie rozpoznania wniosku o zmianę pozwolenia radiowego. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Po oddaleniu zażalenia na zarządzenie o wezwaniu, skarżący został ponownie wezwany do uiszczenia wpisu. Skarżący nie uiścił wpisu w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Maliszewska po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym skargi W. Z. na bezczynność Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej w zakresie rozpoznania wniosku o zmianę pozwolenia radiowego (zarejestrowanego pod sygn. [...]) postanawia: odrzucić skargę
Pismem z dnia 26 maja 2009 r. skarżący – W. Z. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej w zakresie rozpoznania wniosku o zmianę pozwolenia radiowego (zarejestrowanego pod sygn. [...]).
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VI z dnia 23 lipca 2009 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na bezczynność wspomnianego powyżej organu w kwocie 100 złotych (słownie sto złotych), w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie zostało doręczone skarżącemu w dniu 17 sierpnia 2009 r.
Pismem z dnia 24 sierpnia 2009 r. skarżący wniósł zażalenie na podane zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VI w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego.
Postanowieniem z dnia 6 listopada 2009 r. Naczelny Sąd Administracyjny w sprawie o sygn. akt II GZ 234/09 oddalił zażalenie skarżącego na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VI z dnia 23 lipca 2009 r.
W związku z powyższym, zarządzeniem Sędziego z dnia 1 grudnia 2009 r. skarżący został wezwany do uiszczenia żądanego wpisu sądowego, w terminie 7 dni od dnia doręczenia, pod rygorem odrzucenia skargi.
Zarządzenie zostało doręczone skarżącemu w dniu 9 grudnia 2009 r.
Z informacji udzielonych przez Oddział Finansowo-Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wynika, że do dnia 5 stycznia 2010 r. w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie odnotowano wpłaty podanej kwoty..
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm., nazywana dalej p.p.s.a.) stanowi, iż od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w niniejszej sprawie jest to skarga na bezczynność organu, pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Zgodnie z treścią art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, a skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.
W niniejszej sprawie, zarządzenie Sędziego z dnia 1 grudnia 2009 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na bezczynność organu w kwocie 100 złotych zostało doręczone skarżącemu w dniu 9 grudnia 2009 r. (k. [...] akt sądowych). Skarżący powinien je wykonać w wyznaczonym siedmiodniowym terminie, który upływał z końcem dnia 16 grudnia 2009 r.
Z informacji udzielonych przez Oddział Finansowo – Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wynika, że do dnia 5 stycznia 2010 r. żądana kwota nie została uiszczona.
Mając na uwadze podane powyżej okoliczności sprawy, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło