II GSK 214/10
PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2011-02-11
Skład orzekający: Hanna Kamińska, Krystyna Anna Stec, Jacek Kuza
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę skarżącą skutkuje umorzeniem postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym?Ratio decidendi
Tak, cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę skarżącą skutkuje umorzeniem postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Sąd stosuje w tym zakresie odpowiednio przepisy dotyczące cofnięcia skargi, w tym art. 60 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zgodnie z zasadą dyspozycyjności.Stan faktyczny
A. W. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W., który oddalił jej skargę na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W. w przedmiocie przyznania płatności od gruntów rolnych. Następnie skarżąca cofnęła swoją skargę kasacyjną.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym i zwrócono A. W. wpis sądowy.Pełny tekst orzeczenia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Hanna Kamińska Sędzia NSA Krystyna Anna Stec Sędzia del. WSA Jacek Kuza (spr.) Protokolant Anna Tomaka-Magdoń po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2011 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. z dnia 17 listopada 2009 r. sygn. akt III SA/Wr 613/08 w sprawie ze skargi A. W. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W. z dnia [...] sierpnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie płatności obszarowych postanawia: 1) umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, 2) zwrócić A. W. wpis sądowy w wysokości 144 (słownie: sto czterdzieści cztery ) złote.
A.W. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. z dnia 17 listopada 2009 r. sygn. akt III SA/Wr 613/08, którym oddalono jej skargę na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W. z dnia [...] sierpnia 2008 r., w przedmiocie przyznania płatności od gruntów rolnych na 2007 r.
W piśmie z dnia 30 stycznia 2011 r., które wpłynęło do Naczelnego Sądu Administracyjnego w W. w dniu 2 lutego 2011 r., skarżąca cofnęła skargę kasacyjną.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed Sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zmianami, dalej: "p.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę. Odpowiednie stosowanie w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym przepisów art. 60, a także 161 § 1 pkt 1 poprzez art. 193 p.p.s.a. dotyczy cofnięcia skargi kasacyjnej i umorzenia z tej przyczyny tego postępowania (por. wyrok NSA w Warszawie z dnia 9 lutego 2005 r., GSK 551/04). Z zasady dyspozycyjności wyrażonej w art. 183 § 1 p.p.s.a. wynika natomiast, że skarżący może rozporządzać skargą kasacyjną po jej wniesieniu i to bez zgody strony przeciwnej, a przepis art. 60 zd. 3 p.p.s.a. dotyczący uznania przez sąd cofnięcia skargi za niedopuszczalne, nie może być stosowany w odniesieniu do skargi kasacyjnej.
Uwzględniając powołane przepisy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a. umorzył postępowanie kasacyjne.
O zwrocie całego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 14.07.2026. · Źródło