II SA/Kr 1471/09
PostanowienieWSA w Krakowie2010-02-25
Skład orzekający: Sędzia WSA Mirosław Bator
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga do sądu administracyjnego, od której nie został uiszczony należny wpis pomimo wezwania, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Skarga do sądu administracyjnego, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu na mocy art. 220 § 3 PPSA. Przepis ten stanowi normę szczególną w stosunku do art. 220 § 1 PPSA, określając rygor odrzucenia skargi w przypadku braku opłaty.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi L.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 7 lipca 2009 r. w przedmiocie warunków zabudowy i zagospodarowania terenu. Skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, jednakże złożyła zażalenie na to wezwanie. Po oddaleniu zażalenia przez NSA, skarżąca została ponownie wezwana do uiszczenia wpisu, czego nie uczyniła w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Skargę odrzucono.Pełny tekst orzeczenia
Kraków, dnia 25 lutego 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Bator po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 7 lipca 2009 r. nr [....] w przedmiocie warunków zabudowy i zagospodarowania terenu postanawia: skargę odrzucić.
Zgodnie z dyspozycją art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Przepis art. 220 § 3 p.p.s.a. stanowi natomiast, iż skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Co do rygoru niezastosowania się przez stronę do zarządzenia przewodniczącego z wezwaniem o uiszczenie opłaty (wpisu) przepis art. 220 § 3 jest normą szczególną w stosunku do normy ogólnej zamieszczonej w art. 220 § 1. Tym samym skarga do sądu administracyjnego do której nie został uiszczony wpis (skarga nieopłacona) podlega odrzuceniu.
Postępowanie w niniejszej sprawie wszczęte zostało na skutek skargi złożonej przez L.S. na decyzją Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 7 lipca 2009 r. w przedmiocie warunków zabudowy i zagospodarowania terenu.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 28 września 2009 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł. Na powyższe zarządzenie pismem z dnia [....] 2009 r. skarżąca złożyła zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego, który postanowieniem z dnia 14 grudnia 2009r. sygn. akt. II OZ 1102/09 zażalenie oddalił.
Wobec prawomocności zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 28 września 2009 r. skarżąca została ponownie wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to odebrała w dniu 4 stycznia 2010 r.
Pomimo zakreślonego terminu do dokonania czynności, skarżąca nie uiściła wpisu. Wobec powyższego, skarga jako nieopłacona, podlega odrzuceniu.
Mając na uwadze powyższe okoliczności, na mocy wyżej przytoczonych przepisów sąd orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 14.07.2026. · Źródło