VI SAB/Wa 53/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Pamela Kuraś-Dębecka po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. Z. na bezczynność Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej w przedmiocie rozpoznania wniosku o ponowne rozpoznanie sprawy zakończonej decyzją odmawiającą zmiany pozwolenia radiowego postanawia: odrzucić skargę Skarżący – W. Z. złożył - za pośrednictwem organu, do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej w przedmiocie rozpoznania wniosku o ponowne rozpoznanie sprawy zakończonej decyzją odmawiającą zmiany pozwolenia radiowego. Pismem z 7 września 2009 r. (k. 19 akt) skarżącemu doręczono odpis zarządzenia Sądu z 27 sierpnia 2009 r., którym wezwano go do uzupełnienia braku formalnego skargi, poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 złotych, w terminie 7 dni od daty otrzymania ww. odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący w otwartym terminie do uzupełnienia powyższego braku formalnego skargi złożył - za pośrednictwem tutejszego Sądu, zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego na ww. zarządzenie z 27 sierpnia 2009 r. (k. 22 akt) Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 6 stycznia 2010 r. (k. 43 akt), sygn. akt II GZ 305/09 oddalił ww. zażalenie. Wobec tego tutejszy Sąd pismem z 26 lutego 2010 r. (k. 55 akt) poinformował skarżącego o konieczności uiszczenia przedmiotowego wpisu od skargi w kwocie 100 złotych, w terminie 7 dni od dnia otrzymania tego pisma, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe pismo zostało doręczone skarżącemu 16 marca 2010 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru podpisane osobiście przez skarżącego znajduje się w aktach sprawy k. 62). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z dyspozycją art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), cytowana dalej jako p.p.s.a., sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (§ 3 cytowanego przepisu). Nadto zgodnie z treścią art. 219 § 2 p.p.s.a. należny wpis winien zostać uiszczony gotówką w kasie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie lub na rachunek bankowy tegoż sądu, o czym skarżący został prawidłowo pouczony. W rozpoznawanym przypadku pismo informujące o obowiązku uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 złotych zostało doręczone skarżącemu 16 marca 2010 r. Zatem obowiązany był on uiścić ww. wpis w wyznaczonym siedmiodniowym terminie, którego pierwszym dniem był 17 marca 2010 r., a ostatnim 23 marca 2010 r. Z notatki służbowej (verte k. 63 akt) sporządzonej przez pracownika tutejszego Sądu dnia 7 kwietnia 2010 r., po sprawdzeniu w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych wynika, że do 2 kwietnia 2010 r. nie został uzupełniony powyższy brak formalny skargi, w postaci uiszczenia wpisu, wobec czego skarga podlega odrzuceniu. Sąd mając na względzie powyższe ustalenia oraz na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.