II OZ 218/10

Dnia 11 marca 2010 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Krystyna Borkowska po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2010 roku na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 28 stycznia 2010 roku, sygn. akt III SO/Gd 30/09 umarzające postępowanie w przedmiocie udzielenia prawa pomocy przez ustanowienie radcy prawnego z urzędu i przyznające prawo pomocy przez zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi J. J. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 8 października 2009 roku sygn. akt III SA/Gd 219/09 postanawia: oddalić zażalenie Postanowieniem z dnia 28 stycznia 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku umorzył postępowanie w przedmiocie udzielenia J. J. prawa pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego z urzędu oraz przyznał wnioskodawcy prawo pomocy przez zwolnienie od kosztów sądowych. W uzasadnieniu powyższego postanowienia Sąd podniósł, że w sprawie sygn. akt III SA/Gd 219/09 został już ustanowiony dla skarżącego pełnomocnik z urzędu. Pełnomocnik ten pozostaje uprawniony również do złożenia wniosku oraz reprezentowania skarżącego w sprawie o wznowienie tego postępowania. Ponadto Sąd uznał za uzasadniony wniosek o zwolnienie skarżącego od kosztów sądowych. W zażaleniu na powyższe postanowienie J. J. wniósł o jego uchylenie. Skarżący stwierdził, że zaskarżone postanowienie jest "nietrafione". Zdaniem skarżącego w sprawie o wznowienie postępowania powinien zostać wyznaczony nowy pełnomocnik z urzędu. Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 39 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) pełnomocnictwo ogólne lub do prowadzenia poszczególnych spraw obejmuje z samego prawa umocowanie do wszystkich łączących się ze sprawą czynności w postępowaniu, nie wyłączając skargi o wznowienie postępowania i postępowania wywołanego jej wniesieniem. Skoro zatem w sprawie III SA/Gd 219/09, prawomocnym postanowieniem Sądu został ustanowiony dla skarżącego pełnomocnik, to udzielone przez wnioskodawcę pełnomocnictwo obejmuje także - z mocy prawa - postępowanie ze skargi o wznowienie postępowania w tejże sprawie. Prawidłowo zatem Sąd I instancji uznał, że wniosek skarżącego w zakresie ustalenia dla niego pełnomocnika profesjonalnego z urzędu jest bezprzedmiotowy. W tym zakresie prawo pomocy zostało już przyznane prawomocnym postanowieniem. Biorąc powyższe pod uwagę, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.