II SA/Sz 1300/09
PostanowienieWSA w Szczecinie2010-01-18
Skład orzekający: Maria Mysiak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo prawidłowego doręczenia wezwania do jego uiszczenia w trybie zastępczym?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., jeżeli skarżący pomimo wezwania do uiszczenia należnego wpisu sądowego nie uiścił go w wyznaczonym terminie. Doręczenie wezwania w trybie zastępczym, zgodnie z art. 73 P.p.s.a., jest skuteczne, jeśli spełnione zostały wymogi proceduralne dotyczące pozostawienia zawiadomienia i przesyłki w placówce pocztowej.Stan faktyczny
Skarżący J. R. wniósł skargę na postanowienie Wojewody dotyczące przekazania sprawy o zalegalizowanie fundamentów pod garaż. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł, informując o konsekwencjach nieuiszczenia wpisu. Wezwanie zostało dwukrotnie awizowane, a przesyłka nie została podjęta przez skarżącego w terminie, co skutkowało jej zwrotem do sądu. Skarżący nie uiścił wpisu w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie : Przewodniczący sędzia WSA Maria Mysiak po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. R. na postanowienie Wojewody z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie przekazania według właściwości pisma p o s t a n a w i a odrzucić skargę.
W dniu [...] r. J. R. wniósł , za pośrednictwem organu, skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w [...] na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...]r., nr[...] , utrzymującą w mocy postanowienie Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] r. w przedmiocie przekazania według właściwości Powiatowemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego w [...] podania
o zalegalizowanie wykonanych bez pozwolenia na budowę fundamentów pod garaż blaszany.
Pismem Sądu z dnia [...] r. skarżący J.R. został wezwany do uiszczenia wpisu od wniesionej skargi w kwocie 100 zł.
W wezwaniu zawarto pouczenia, iż zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia
30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - zwanej dalej P.p.s.a.), Sąd odrzuci skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.
Wezwania z powodu nieobecności skarżącego w dniu [...] r. złożono w urzędzie pocztowym na okres siedmiu dni, o czym umieszczono zawiadomienie w skrzynce listowej. W dniu [...] r. dokonano powtórnego awiza i ponownie złożono przesyłkę w urzędzie pocztowym na okres siedmiu dni.
W związku z powyższym, iż we wskazanym terminie przesyłka nie została podjęta, Urząd Pocztowy w [...] w dniu [...] r. odesłał ją Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w [...] .
Stosownie do powyższego należy uznać, że doręczenie skarżącym wezwań Sądu nastąpiło w trybie określonym w art. 73 P.p.s.a., w dniu [...] r.
Zgodnie bowiem z treścią w/w artykułu w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w artykułach poprzedzających, pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej lub urzędzie gminy, a zawiadomienie o tym wraz z informacją o możliwości jego odbioru w terminie siedmiu dni od dnia pozostawienia zawiadomienia, umieszcza w oddawczej skrzynce pocztowej, a gdy to nie jest możliwe na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe. W przypadku niepodjęcia pisma
w tym terminie pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia. Doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia czternastodniowego okresu.
W związku z tym, iż doręczenia wezwania dokonano [...] r. siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął w dniu
[..] r. Skarżący w zakreślonym terminie, ani do dnia dzisiejszego wpisu nie uiścił.
Mając na uwadze powyższe Sąd, ma mocy art. 220 § 3 P.p.s.a., orzekł jak
w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło