I FSK 656/10

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Krystyna Chustecka po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej R. M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 8 lutego 2010 r., sygn. akt III SA/Gl 1545/09 w przedmiocie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi R. M. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 16 września 2009 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie. Postanowieniem z dnia 8 lutego 2010 r., sygn. akt III SA/GL 1545/09, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę Skarżącego na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 16 września 2009 r. Uzasadniając powyższe postanowienie Sąd wskazał, że przyczyną odrzucenia skargi jest nieuiszczenie wpisu sądowego w terminie 7 dniu od doręczenia Stronie wezwania w tym zakresie. W skardze kasacyjnej z dnia 28 lutego 2010 r. Strona zarzuciła, że w sprawie nieprawidłowo ustalono stan faktyczny, bowiem żądany wpis w wysokości 200 zł został opłacony w terminie w placówce pocztowej, tyle tylko, że zamiast sygnatury akt sądowych, na pocztowym potwierdzeniu zapłaty wskazano numer zaskarżonego aktu organu podatkowego. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga kasacyjna zasługuje na uwzględnienie. Skarżący zarządzeniem z dnia 18 grudnia 2009 r. został wezwany, pod rygorem odrzucenia skargi, do uiszczenia w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 200 zł. Wezwanie powyższe doręczono Stronie w dniu 9 stycznia 2010 r. Z załączonego do skargi kasacyjnej pocztowego potwierdzenia przelewu wynika, że wpłata zatytułowana "Wpis sądowy za [...]" została dokonana przez R. M. w dniu 11 stycznia 2010 r. w wysokości 200 zł na rachunek Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, wskazany wcześniej w wezwaniu do uiszczenia wpisu. W świetle powyższego należy uznać, że rację ma Skarżący, iż sąd I instancji źle ustalił w sprawie stan faktyczny, bowiem wpis sądowy został uiszczony w wymaganym terminie. Wobec powyższego Naczelny Sąd Administracyjny, stosownie do art. 185 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.