II FZ 451/10

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA : Stefan Babiarz (spr.) po rozpoznaniu w dniu 29 września 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia B.C. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Trzeciego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 lipca 2010 r., sygn. akt III SA/Wa 2258/09 wzywające do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w sprawie ze skargi B.C. na postanowienie Ministra Finansów z dnia 14 października 2009 r. nr [...] w przedmiocie pozostawienia wniosku bez rozpatrzenia postanawia: oddalić zażalenie 1. Zarządzeniem z dnia 23 lipca 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał B C. do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 maja 2001 r., III SA/Wa 2258/09, w kwocie 100 zł, stosownie do § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów, z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193.) zwane dalej: rozporządzeniem. 2. Na powyższe zarządzenie B. C. wniosła pismo zatytułowane "odpowiedź na pismo z dnia 26 lipca 2010 r. – doręczenie odpisu zarządzenia – Sygn. akt III SA/Wa 2258/09, w sprawie zarządzenia wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia z dnia 23 lipca 2010 r. – sygn. akt III SA/Wa 2258/09". W piśmie tym skarżąca między innymi oświadczyła, że "wszystkie moje wpłaty i opłaty regulowane są na bieżąco z mojego prywatnego zakodowanego konta bankowego uregulowanego prawnie i w/g właściwości". Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: 3. Zażalenie z braku uzasadnionych podstaw podlega oddaleniu. Wniesione w niniejszej sprawie pismo skarżącej należało potraktować jako zażalenie na zarządzenie z dnia 23 lipca 2010 r. Wynikało z niego wprost niezadowolnienie z rozstrzygnięcia. W związku z tym należy wskazać, że jak wynika z treści § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia wpis stały bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności wynosi w sprawach zażaleń na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych 100 zł. W niniejszej sprawie skarżąca wniosła zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 maja 2001 r., III SA/Wa 2258/09, którym to sąd odrzucił jej zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 kwietnia 2010 r. odrzucającego jej skargę kasacyjną. Podstawą odrzucenia zażalenia był fakt niesporządzenia go przez adwokata, radcę prawnego, czy doradcę podatkowego, albo osoby i podmioty wymienione w art. 175 § 2 p.p.s.a. W tej sytuacji w ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego zasadnie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie z dnia 21 maja 2001 r. na podstawie § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia w wysokości 100 zł. W sprawie nie zaistniały bowiem uzasadniające zwolnienie skarżącej z uiszczenia wpisu. Dlatego Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a.