II SA/Gl 1072/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Bonifacy Bronkowski po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. H. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. Pismem z dnia [...]r. K. H. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...]r. nr [...]w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia oraz na postanowienie tego organu z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie oceny oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko. Wobec faktu, iż w jednym piśmie zaskarżono więcej niż jeden akt, zarządzeniem z dnia [...] r. na podstawie art. 57 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a, rozdzielono powyższe skargi. Skargę w niniejszej sprawie potraktowano jako wniesioną na decyzję z dnia [...]r. nr [...] i zarejestrowano pod sygnaturą akt II SA/Gl 1072/09. Skargę na decyzję z dnia [...] r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w C. uwzględniło w całości. Decyzją z dnia [...]r. nr [...] uchyliło bowiem własną decyzję z dnia [...] r., jak również poprzedzającą ją decyzję Burmistrza Miasta i Gminy Z. z dnia [...]r. i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji. O powyższym poinformowano Sąd w piśmie z dnia [...] r., stanowiącym odpowiedź organu na skargę. Do akt dołączono również decyzję z dnia [...] r. uwzględniającą skargę K. H. w całości, krórej do dnia dzisiejszego żadna ze stron nie zaskarżyła. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 54 § 3 ustawy p.p.s.a., organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości, uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Stosownie natomiast do art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe. W rozpoznawanej sprawie wskutek autokontroli organu doszło do wyeliminowania z obrotu prawnego zaskarżonej decyzji, co oznacza również, iż postępowanie sądowe wywołane wniesieniem skargi stało się bezprzedmiotowe. Mając na względzie powyższe Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a. O kosztach postępowania sądowego nie orzeczono, bowiem wobec autokontroli organu, nie wzywano strony skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego od skargi i z akt nie wynika, aby skarżący poniósł w postępowaniu sądowym jakiekolwiek koszty ( w zw. art. 210 § 2 ustawy p.p.s.a.).