VII SA/Wa 134/10
PostanowienieWSA w Warszawie2010-05-12
Skład orzekający: Bożena Więch – Baranowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez osobę nieposiadającą pełnomocnictwa lub interesu prawnego powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych, w tym braku wykazania interesu prawnego do jej wniesienia. W sytuacji, gdy skarżący nie posiadał pełnomocnictwa do reprezentowania innych osób i nie wykazał własnego interesu prawnego, mimo wezwania sądu, skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.Stan faktyczny
Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga A. Ś. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Sąd wezwał A. Ś. do sprecyzowania, czy działa we własnym imieniu, czy jako pełnomocnik, oraz do przedstawienia pełnomocnictwa. A. Ś. poinformował, że nie posiada pełnomocnictwa. Sąd następnie wezwał go do wskazania interesu prawnego do wniesienia skargi, pod rygorem odrzucenia. A. Ś. nie uzupełnił tego braku w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Bożena Więch – Baranowska po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Ś. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] znak : [...] w przedmiocie : stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia : odrzucić skargę.
W dniu 21 stycznia 2010 r. (data stempla biura podawczego) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga E. i L. W. reprezentowanych przez A. Ś. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] znak : [...].
Zarządzeniem z dnia 25 stycznia 2010 r. wezwano A. Ś. do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni poprzez sprecyzowanie czy wnosi skargę w imieniu własnym, czy też jako pełnomocnik E. i L. W.
W przypadku występowania w sprawie jako pełnomocnik zobowiązano A. Ś. do nadesłania pełnomocnictwa zawierającego upoważnienie do występowania przed sądami administracyjnymi w imieniu E. i L. W. spełniającego wymogi z art. 35 p.p.s.a. – pod rygorem uznania, iż skarga została wniesiona w jego imieniu.
W odpowiedzi na powyższe A. Ś. poinformował, iż nie może występować w imieniu E. i L. W., gdyż nie posiada pełnomocnictwa od ww. osób.
Zarządzeniem z dnia 16 lutego 2010 r. zwrócono się do A. Ś. o wskazanie, jaki ma interes prawny do wniesienia skargi (art. 50 p.p.s.a.) – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
Z akt sprawy wynika, że A. Ś. odebrał ww. zarządzenie w dniu 25 lutego 2010 r., a zatem termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął w dniu 4 marca 2010 r.
Jednak pomimo upływu wyznaczonego terminu A. Ś. nie wskazał, jaki ma interes prawny do wniesienia skargi nie wypełniając tym samym ww. zarządzenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje :
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
W niniejszej sprawie w wyznaczonym terminie A. Ś. nie wykonał ww. obowiązku nałożonego na niego przez Sąd.
Z tego też względu, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze. zm.), należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 14.07.2026. · Źródło