VII SA/Wa 376/10
PostanowienieWSA w Warszawie2010-08-30
Skład orzekający: Ewa Machlejd
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, gdy pomimo wezwania sądu do uiszczenia wpisu sądowego, skarżący nie dopełnili tego obowiązku. Niewykonanie czynności nakazanej przez sąd, w tym uiszczenia wpisu, stanowi podstawę do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Skarżący M. M. i L. M. wnieśli skargę na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Sąd wezwał ich do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200,00 złotych pod rygorem odrzucenia skargi. Po oddaleniu zażalenia skarżących na pierwsze wezwanie, sąd ponownie wezwał ich do uiszczenia wpisu. Skarżący otrzymali wezwanie, ale nie uiścili wpisu sądowego do dnia wydania postanowienia.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA – Ewa Machlejd po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. i L. M. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] znak : [...] w przedmiocie : odmowy uchylenia decyzji ostatecznej postanawia : odrzucić skargę.
W dniu 22 lutego 2010 r. (data stempla biura podawczego) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga M. M. i L. M. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] znak : [...].
Zarządzeniem z dnia 23 lutego 2010 r. wezwano skarżących do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na ww. decyzję w kwocie 200,00 złotych w terminie 7 dni, od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Jednocześnie pouczono skarżących, że uiszczenie wpisu przez któregokolwiek ze skarżących zwalnia pozostałe osoby z obowiązku jego uiszczenia.
Na powyższe zarządzenie skarżący wnieśli zażalenie, które Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 13 maja 2010 r. sygn. akt II OZ 426/10 oddalił.
Z tego względu, zarządzeniem z dnia 9 czerwca 2010 r. wezwano skarżących do wykonania solidarnie ww. zarządzenia z dnia 23 lutego 2010 r. w przedmiocie uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
Skarżący otrzymali ww. wezwanie w dniu 25 czerwca 2010 r., a zatem termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął w dniu 2 lipca 2010 r.
Po sprawdzeniu w dokumentach księgowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dotyczących opłat sądowych ustalono, że nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy do dnia 16 sierpnia 2010 r. Skarżący nie dopełnili zatem czynności nakazanej przez Sąd.
Stosownie zaś do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie został uiszczony wpis sądowy od skargi.
Z powyższych względów, na podstawie art. 220 § 3 ww. ustawy orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło