II SA/Rz 358/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w osobie: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Piórkowska po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. i H. G. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2010 r. Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia odrzucić skargę. II SA/Rz 358/10 U Z A S A D N I E N I E Przedmiotem skargi L. i H. G. jest decyzja Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2010 r. Nr [...] uchylająca decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2009 r. Nr [...] nakazującą H. i Z. U. dokonać rozbiórki gładzi na istniejących fundamentach po rozebranym budynku gospodarczym oraz części nowych fundamentów o wymiarach 5,40 x 3,25 m, przylegających bezpośrednio do istniejących fundamentów z gładzią na posesji przy ul. N. w M. i przekazująca sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji. Odpisy zarządzenia o wezwaniu do solidarnego uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł. wraz z wezwaniami o nadesłanie 2 jej odpisów przez jednego ze skarżących a także o podpisanie skargi przez H. G. zostały doręczone skarżącym w dniu 28 kwietnia 2009 r. (dowodem tego są zalegające w aktach sprawy zwrotne potwierdzenia odbioru podpisane przez L. G.; taki sposób doręczenia jest skuteczny względem H. G., gdyż zgodnie z art. 72 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jeżeli doręczający nie zastanie adresata w mieszkaniu, może doręczyć pismo dorosłemu domownikowi, jeżeli osoba ta nie ma sprzecznych interesów w sprawie i podjęła się oddania mu pisma). Mimo wskazanego w nich rygoru, iż nieuiszczenie wpisu i nieusunięcie braków formalnych skargi w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia oraz wezwań skutkować będzie odrzuceniem skargi, wskazane czynności nie zostały przez skarżących wykonane (ostatnim dniem terminu był 5 maja 2010 r.), Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej P.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Na podstawie zaś § 3 tego artykułu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Niezależnie od powyższego taki sam skutek wywiera nieusunięcie pomimo wezwania braków formalnych skargi, która powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, tj. zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika (dot. to jej podpisania przez H. G.), do pisma strony należy także dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich pozostałym stronom (art. 46 § 1 pkt 4, art. 47 § 1, art. 57 § 1, art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.). Skoro zatem L. i H. G. nie zastosowali się do doręczonych im wezwań, wniesiona przez nich skarga nie może być rozpoznawana i podlega na podstawie powołanych przepisów odrzuceniu. Z uwagi na powyższe Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.