I FSK 1120/10

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Sylwester Marciniak po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Spółdzielni "P." od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 maja 2010 r. sygn. akt III SA/Wa 2156/09 w sprawie ze skargi Spółdzielni "P." na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 22 września 2009 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za 2004 r. postanawia: zwrócić skargę kasacyjną Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie w celu usunięcia dostrzeżonych braków. I FSK 1120/10 UZASADNIENIE Wnoszący w imieniu Spółdzielni "P." skargę kasacyjną kurator adw. L. B. wywodzi swoje umocowanie do działania za stronę z postanowienia sądu opiekuńczego z 19 maja 2008 r., sygn. akt [...]. Zauważyć jednak należy, że z tegoż postanowienia expressis verbis wynika, że kurator ten został ustanowiony w celu reprezentowania spółdzielni w postępowaniu podatkowym w sprawie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za okres styczeń 2002 r. – grudzień 2004 r. (podkr. NSA). Mając na uwadze art. 29 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej P.p.s.a.), zgodnie z którym przedstawiciel ustawowy ma obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu (przy czym chodzi tu o postępowanie sądowoadministracyjne i umocowanie do działania właśnie w tym postępowaniu), jak i normy dotyczące czynności sądu w przypadku stwierdzenia braków w zakresie zdolności procesowej skarżącej (por. przede wszystkim art. 31, a także art. 58 § 1 pkt 5 w zw. z § 2 i art. 178 P.p.s.a.) Naczelny Sąd Administracyjny za zasadne uznał zwrócenie skargi kasacyjnej Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie w celu zbadania, czy kurator ustanowiony powołanym wyżej postanowieniem sądu opiekuńczego z 19 maja 2008 r. jest w świetle treści tego orzeczenia uprawniony do złożenia przedmiotowej skargi kasacyjnej, ewentualnie w celu ustalenia, czy braki w zakresie zdolności procesowej mogą zostać uzupełnione i podjęcia kroków zmierzających do ich uzupełnienia. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 180 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji