II OZ 866/10

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Gliniecki po rozpoznaniu w dniu 16 września 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia L. i P. P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie zawarte w pkt III wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 28 maja 2010 r. sygn. akt II SA/Kr 440/10 w sprawie ze skargi L. i P. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia [...] lipca 2008 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości postanawia: uchylić pkt III wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 28 maja 2010 r. sygn. akt II SA/Kr 440/10 i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania. Postanowieniem z dnia 28 maja 2010 r. zawartym w pkt III wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 28 maja 2010 r. sygn. akt II SA/Kr 440/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie na rzecz P. P. i L. P. kwotę 800 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Pismem z dnia 2 lipca 2010 r. skarżący złożyli zażalenie na powyższe postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 maja 2010 r. wnosząc o zmianę zaskarżonego postanowienia i zasądzenie od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie na rzecz skarżących kwoty 2900 zł. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Rozpoznając przedmiotowe zażalenie należy je uznać za uzasadnione, ponieważ Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w postanowieniu zawartym w pkt III wyroku z dnia 28 lutego 2010 r. błędnie zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie kwotę 800 zł, ponieważ zgodnie z § 6 pkt 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.) stawka minimalna za czynność adwokackie przed sądem administracyjnym w sprawie w której wartość przedmiotu sporu wynosi powyżej 10 000 zł do 50 000 zł wynosi 2400 zł. W przedmiotowej sprawie za wartość przedmiotu sprawy należy uznać kwotę 16 380 zł, tj. kwotę określoną w zaskarżonej decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia [...] lipca 2008 r. nr [...]. W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego o kosztach postępowania które powinny zostać zasądzone na rzecz P. P. i L. P. (zwrot wpisu sądowego, koszty zastępstwa procesowego i opłata skarbowa od pełnomocnictwa) Sąd I instancji powinien orzec na podstawie z art. 200 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi i § 18 ust. 1 pkt 1 lit. a w związku z § 6 pkt 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Mając powyższe okoliczności na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 185 § 1 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzeczono jak w sentencji postanowienia.