I OZ 782/12

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Monika Nowicka po rozpoznaniu w dniu 16 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia R. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 13 września 2012 r., sygn. akt II SA/Sz 277/10 o odrzuceniu wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia w sprawie ze skargi R. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] stycznia 2010 r., Nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego postanawia: oddalić zażalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie postanowieniem z dnia 13 września 2012 r. odrzucił złożony przez R. S. wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie w/w Sądu z dnia 30 lipca 2012 r. na mocy którego oddalono wniesione przez R. S. odwołanie od zarządzenia Przewodniczącego składu orzekającego z dnia 28 listopada 2011 r. o oddaleniu wniosku o sprostowanie i uzupełnienie protokołu rozprawy. W uzasadnieniu swego postanowienia Sąd Wojewódzki - powołując się na treść art. 86 § 1, art. 87 § 1 i art. 88 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270.) zwanej dalej "P.p.s.a." - wskazał, że wniosek skarżącego był niedopuszczalny bowiem domagał się on przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie w przedmiocie oddalenia odwołania od zarządzenia przewodniczącego składu orzekającego o odmowie sprostowania protokołu rozprawy, od którego nie przysługuje taki środek odwoławczy. Niedopuszczalność w/w wniosku skutkuje zaś koniecznością jego odrzucenia. R. S. w złożonym przez siebie zażaleniu wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie oraz przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie w/w Sądu z dnia 30 lipca 2012 r., wskazując, że ustanowiony na jego rzecz pełnomocnik nie wywiązuje się należycie z powierzonych mu obowiązków. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Skarżący w złożonym przez siebie w dniu 16 sierpnia 2012 r. wniosku, domagał się przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 30 lipca 2012 r., na mocy którego Sąd ten oddalił wniesione przez skarżącego odwołanie od zarządzenia przewodniczącego składu orzekającego o odmowie sprostowania protokołu rozprawy. Zażalenie na powyższe postanowienie nie przysługuje, gdyż ustawodawca, zarówno w art. 194 § 1 P.p.s.a. oraz innych przepisach tej ustawy nie przewidział w takim przypadku możliwości jego wniesienia. Skoro strona nie może skutecznie zaskarżyć powyższego postanowienia, niedopuszczalnym jest rozpoznanie wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia od niego środka odwoławczego. Powyższe uzasadniało zatem odrzucenie wskazanego wniosku - na podstawie art. 88 P.p.s.a., na co nie mogło mieć wpływu zachowanie ustanowionego na rzecz skarżącego pełnomocnika. Wobec powyższego Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a.