II SO/Sz 9/10

PostanowienieWSA w Szczecinie2010-06-02

Skład orzekający: sędzia NSA Iwona Tomaszewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny jest właściwy do rozstrzygnięcia sporu o właściwość pomiędzy Burmistrzem Miasta i Gminy K. a Prezydentem Miasta S. w przedmiocie wniosku o umieszczenie w domu pomocy społecznej?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał się za niewłaściwy do rozpoznania sporu o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego, w tym przypadku Burmistrzem Miasta i Gminy K. a Prezydentem Miasta S., w przedmiocie wniosku o umieszczenie w domu pomocy społecznej. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, takie spory kompetencyjne rozstrzyga Naczelny Sąd Administracyjny.
Stan faktyczny
Burmistrz Miasta i Gminy K. zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy nim a Prezydentem Miasta S. w sprawie wniosku G. T. o umieszczenie w domu pomocy społecznej. Sąd uznał, że nie jest właściwy do rozpoznania tej sprawy i przekazał ją do Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Rozstrzygnięcie
Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał się za niewłaściwy do rozpoznania sprawy i przekazał ją do rozpoznania Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym : Przewodniczący sędzia NSA Iwona Tomaszewska po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Burmistrza Miasta i Gminy K. 0 rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy Burmistrzem Miasta i Gminy K. a Prezydentem Miasta S. w przedmiocie wniosku o umieszczenie w domu pomocy społecznej postanawia I uznać się niewłaściwym do rozpoznania niniejszej sprawy II sprawę przekazać do rozpoznania Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu w W. Burmistrz Miasta i Gminy K., wnioskiem z dnia [...] r., zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego o rozstrzygnięcie sporu o właściwość zaistniałego pomiędzy Burmistrzem Miasta i Gminy K. a Prezydentem Miasta S. w sprawie wniosku G. T. o umieszczenie w domu pomocy społecznej. Wskazać należy, że stosownie do art. 13 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz, 1270 ze zm.) - zwaną dalej P.p.s.a., wojewódzkie sądy administracyjne rozpoznają wszystkie sprawy sądowoadministracyjne z wyjątkiem spraw, dla których zastrzeżona jest właściwość Naczelnego Sądu Administracyjnego. Zgodnie natomiast z art. 15 § 1 pkt 4 P.p.s.a. w związku z art. 4 P.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny rozstrzyga spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego i między samorządowymi kolegiami odwoławczymi, o ile odrębna ustawa nie stanowi inaczej, oraz spory kompetencyjne między organami tych jednostek a organami administracji rządowej. Jak wynika z akt, wniosek o rozstrzygnięcie sporu o właściwość w tej sprawie został skierowany do Sądu na podstawie art. 22 § 1 pkt 1 K.p.a., zgodnie z którym spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego w razie braku wspólnego dla nich organu wyższego stopnia rozstrzyga - sąd administracyjny. W związku z powyższym, Sąd stwierdził, że sądem właściwym do rozpoznania niniejszej sprawy jest Naczelny Sąd Administracyjny. Stosownie do art. 59 § 1 P.p.s.a. jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Postanowienie sądu może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Mając na względzie powyższe, Sąd na podstawie art. 59 § 1 P.p.s.a. orzekł jak na wstępie.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 14.07.2026. · Źródło