IV SAB/Wa 31/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Agnieszka Góra-Błaszczykowska po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. M., A. D., B. H., T. B., K. B., S. B. i M. N. na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przedmiocie rozpoznania wniosku postanawia: - umorzyć postępowanie - W dniu 23 stycznia 2010 r. spadkobiercy po J. D. – A. D., B. H., T. B., K. B., S. B., M. N. i A. M. złożyli skargę na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przedmiocie rozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji Prezydium Powiatowej Rady Narodowej w S. z dnia [...] sierpnia 1962 r. Nr [...] orzekającej o przejęciu na własność Państwa gospodarstwa rolnego o powierzchni 9,38 ha położonego na terenie wsi Z. Decyzją z dnia [...] lutego 2010 r., znak: [...], Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi odmówił stwierdzenia nieważności decyzji Prezydium Powiatowej Rady Narodowej w S. z dnia [...] sierpnia 1962 r. Nr [...] orzekającej o przejęciu na własność Państwa gospodarstwa rolnego o powierzchni 9,38 ha położonego na terenie wsi Z. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje. Po wniesieniu przez skarżących w dniu 23 stycznia 2010 r. skargi na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przedmiocie rozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji Prezydium Powiatowej Rady Narodowej w S. z dnia [...] sierpnia 1962 r. Nr [...] orzekającej o przejęciu na własność Państwa gospodarstwa rolnego o powierzchni 9,38 ha, położonego na terenie wsi Z., Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi rozpoznał ten wniosek wydając w dniu [...] lutego 2010 r. decyzję, znak: [...], odmawiającą stwierdzenia nieważności tej decyzji. Powyższe działanie organu Sąd uznał za wypełnienie dyspozycji art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270), zwanej dalej "p.p.s.a.". Przepis ten stanowi, że organ, którego bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Rozpoznanie wyżej wymienionego wniosku uczyniło bezprzedmiotowym postępowanie sądowe dotyczące bezczynności organu. Z tych przyczyn w sentencji postanowienia na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p. p. s. a. w związku z art. 54 § 3 p. p. s. a. i art. 161 § 2 p. p. s. a. orzeczono o umorzeniu postępowania.