III SA/Gl 1155/10
PostanowienieWSA w Gliwicach2010-06-23
Skład orzekający: Małgorzata Jużków
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli strona skarżąca nie uiściła należnego wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, zgodnie z art. 220 § 3 PPSA. Dodatkowo, brak uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym złożenia dokumentu określającego umocowanie osoby podpisującej skargę, stanowi podstawę do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.Stan faktyczny
Spółka "A" SA wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Celnego w K. odmawiające zmiany danych w zgłoszeniu celnym. Strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego oraz do uzupełnienia braków formalnych skargi przez złożenie dokumentu określającego umocowanie osoby podpisującej skargę. Wezwania te pozostały bez wykonania.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Jużków po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" SA z siedzibą w K. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy dokonania zmiany danych zawartych w zgłoszeniu celnym postanawia: odrzucić skargę.
U Z A S A D N I E N I E.
W dniu [...] 2010 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) "A" SA wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na wydane przez Dyrektora Izby Celnej w K. w dniu [...] r. nr [...] postanowienie utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Celnego w K. z [...] r. nr [...] odmawiające dokonania zmiany danych zawartych w zgłoszeniu celnym nr [...] z [...] 2008 r.
Postanowienie to zostało doręczone skarżącej [...] 2010 r.
W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Celnej w K. wniósł o oddalenie skargi nie znajdując uzasadnienia dla podniesionych zarzutów.
Pismem z [...] 2010 r. strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu w kwocie [...] zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi oraz do uzupełnienia braków formalnych skargi przez złożenie dokumentu określającego umocowanie osoby, która podpisała skargę do reprezentowania strony skarżącej przed sądem administracyjnym
Wezwania doręczono 30 kwietnia 2010 r. i pozostało bez wykonania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Art. 53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270, dalej p.p.s.a.) stanowi, iż skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem zaskarżenia (art. 54 p.p.s.a.).
Stosownie jednak do treści art. 57 § 1 powyższej ustawy skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy oraz określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Do pisma strona winna dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie do akt sądowych (art. 47 §1 p.p.s.a.) oraz stosownie do treści art. 214 wyżej powołanej ustawy uiścić koszty sądowe.
Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata, a skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od której nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu (§ 3). Opłatami sądowymi są wpis i opłata kancelaryjna.
Nadto art. 48 § 3 p.p.s.a stanowi, że " zamiast oryginału dokumentu strona może złożyć odpis dokumentu, jeżeli jego zgodność z oryginałem została poświadczona przez notariusza albo przez występującego w sprawie pełnomocnika strony będącego adwokatem, radcą prawnym, rzecznikiem patentowym lub doradcą podatkowym."
W niniejszej sprawie skarga została podpisana przez Prezesa Zarządu J. B. a do skargi załączono kserokopię odpisu z KRS nr [...] uwierzytelnioną za zgodność z oryginałem przez radcę prawnego A. K. , który nie złożył pełnomocnictwa do reprezentowania strony skarżącej, a zatem przez osobę nieuprawnioną.
Reasumując należy stwierdzić, że w rozpatrywanej sprawie w wyznaczonym terminie, który upłynął w dniu [...] 2010 r. ([...]) strona skarżąca nie uiściła żądanego wpisu w kwocie [...] zł, dokonując wpłaty na konto bankowe lub kasie Sądu i dlatego, po myśli art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę należało odrzucić. Również w zakreślonym wezwaniem terminie nie uzupełniono braków formalnych skargi co wyczerpuje przesłankę odrzucenia skargi z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 14.07.2026. · Źródło