I GZ 352/10

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Joanna Kabat-Rembelska po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia "A.-P." Spółki z o.o. w Cz. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 16 września 2010 r., sygn. akt III SA/Gl 485/10 w zakresie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi "A.-P." Spółki z o.o. w Cz. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] grudnia 2009 r., nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: oddalić zażalenie Przewodniczący Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach zarządzeniem z [...] września 2010 r., sygn. akt III SA/Gl 485/10 na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: p.p.s.a.) i § 1 pkt 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze. zm.), wezwał skarżącą "A.-P." Spółkę z o.o. w Cz. do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...] złotych od skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] grudnia 2009 r., nr [...], w przedmiocie podatku akcyzowego, "A.-P." Spółka z o.o. w Cz. wniosła zażalenie na opisane zarządzenie, zarzucając błędne ustalenie wysokości wpisu, domagała się zmiany zarządzenia poprzez wyznaczenie spółce minimalnej kwoty wpisu, co umożliwi jego uiszczenie. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie jest nieuzasadnione. Na wstępie należy podnieść, że zaskarżone zarządzenie Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu wywołuje ten skutek, że Naczelny Sąd Administracyjny bada, czy obowiązek opłacenia pisma został prawidłowo określony, co do zasady i wysokości opłat. Stosownie do art. 220 § 1 zdanie 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Stosowanie do art. 231 p.p.s.a. wpis stosunkowy pobiera się w sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne. W rozpoznawanej sprawie przedmiotem skargi jest należność pieniężna. Wysokość wpisu od skargi została określona w rozporządzeniu Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.). W myśl § 1 pkt 4 powołanego rozporządzenia, wpis stosunkowy zależy od wysokości należności pieniężnej objętej zaskarżonym aktem i gdy ta należność wynosi ponad 100.000 zł wynosi 1% wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 2.000 zł i nie więcej niż 100.000 zł. W rozpoznawanej sprawie wartość przedmiotu zaskarżenia wynosiła [...] zł. Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, że wpis stosunkowy od skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] grudnia 2009 r. w wysokości [...] zł został obliczony prawidłowo. Należy również wskazać, że podnoszone przez skarżącą Spółkę okoliczności dotyczące jej trudnej sytuacji finansowej i braku możliwości ponoszenia ciężaru wpisu sądowego w wysokości [...] zł, zostały rozważone przy rozpoznawaniu wniosku skarżącej o udzielenie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych (postanowienie z [...] lipca 2010 r.). Kwestie te nie mają jednak żadnego znaczenia dla oceny prawidłowości zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu. Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.