I GZ 430/10

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Stanisław Gronowski po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia "A.-P." Spółki z o.o. w .C. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. z dnia 15 listopada 2010 r., sygn. akt III SA/Gl 495/10 w zakresie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi "A.-P." Spółki z o.o. w C. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] 2009. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia oddalić zażalenie Zarządzeniem z dnia 15 listopada 2010 r., sygn. akt III SA/Gl 495/10, Przewodniczący Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. wezwał, w oparciu o art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: p.p.s.a.) i § 1 pkt 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze. zm.), skarżącą "A.-P." Spółkę z o.o. w C. do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] grudnia 2009 r., nr [...], w przedmiocie podatku akcyzowego. Zażaleniem "A.-P." Spółka z o.o. w C. zaskarżyła powyższe zarządzenie w całości, zarzucając błędne ustalenie wysokości wpisu oraz wnosząc o zmianę zarządzenia poprzez przyznanie spółce minimalnej kwoty wpisu, co umożliwi jej uiszczenie wpisu sądowego. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie posiada usprawiedliwionych podstaw. Na wstępie należy podnieść, że zaskarżone zarządzenie w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu wywołuje ten skutek, że Naczelny Sąd Administracyjny bada, czy obowiązek opłacenia pisma został prawidłowo określony, co do zasady i wysokości opłat. Stosownie do art. 220 § 1 zdanie 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Stosownie do art. 231 p.p.s.a. wpis stosunkowy pobiera się w sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne. W rozpoznawanej sprawie przedmiotem skargi jest należność pieniężna. Wysokość wpisu od skargi została określona w powołanym rozporządzeniu w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W myśl § 1 pkt 4 tego rozporządzenia wpis stosunkowy od należności pieniężnej objętej zaskarżonym aktem ponad 100.000 zł wynosi 1% wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 2.000 zł i nie więcej niż 100.000 zł. Na gruncie niniejszej sprawy wartość przedmiotu zaskarżenia wynosiła 324.912 zł. Wobec tego wpis stosunkowy od skargi na zaskarżoną decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. w wysokości 3.250 zł został obliczony w sposób prawidłowy. Skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu w takiej wysokości. Należy również wskazać, że podnoszone przez skarżącą okoliczności dotyczące jej trudnej sytuacji finansowej i braku możliwości ponoszenia ciężaru wpisu sądowego w wysokości 3.250 zł, zostały rozważone przy rozpoznawaniu wniosku skarżącej o udzielenie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych, lecz Wojewódzki Sąd Administracyjny w G. wniosek oddalił (postanowienie z dnia 17 sierpnia 2010 r.). Kwestie te nie mają jednak żadnego znaczenia dla oceny prawidłowości zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu. Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.