IV SA/Wa 37/10

PostanowienieWSA w Warszawie2010-03-05

Skład orzekający: Aneta Dąbrowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez adwokata, która nie została opłacona zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez profesjonalnego pełnomocnika (adwokata), która nie została należycie opłacona zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, podlega odrzuceniu bez wezwania do uiszczenia opłaty, jeśli dotyczy pisma podlegającego opłacie stałej. Sąd nie przewiduje możliwości uiszczania opłat sądowych poprzez naklejanie znaków opłaty sądowej.
Stan faktyczny
Skarżący, działając przez pełnomocnika będącego adwokatem, wnieśli skargę na decyzję Ministra Gospodarki odmawiającą stwierdzenia nieważności orzeczenia. Skarga podlegała stałej opłacie sądowej w wysokości 200 zł. Pełnomocnik nie uiścił należnej opłaty w terminie, a zamiast tego nakleił na skardze znaki opłaty sądowej.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA - Aneta Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.E., A.T. na decyzję Ministra Gospodarki z dnia [...] października 2009 r. Znak: [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: odrzucić skargę S. E. i A. T. - działające przez pełnomocnika będącego adwokatem - wniosły skargę na decyzję Ministra Gospodarki z [...] października 2009r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności orzeczenia. Stosownie do art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) - dalej w skrócie: P.p.s.a., od pisma wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Opłatę sądową (wpis) uiszcza się gotówką do kasy właściwego sądu administracyjnego lub na rachunek bankowy właściwego sądu (art. 219 § 2 P.p.s.a.), przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego takiej opłacie (art. 219 § 1 P.p.s.a.). Pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone - zgodnie z art. 221 P.p.s.a. - pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. W przedmiotowej sprawie skarga objęta była wpisem stałym w wysokości 200 zł (§ 2 ust. 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. Nr 221, poz. 2139, ze zm.) i została wniesiona przez adwokata. Niemniej jednak profesjonalny pełnomocnik w terminie do wniesienia skargi nie uiścił należnego wpisu. Zadość obowiązkowi uiszczenia należnej opłaty sądowej od skargi nie czyni naklejenie na skardze znaków opłaty sądowej w kwocie 200 zł, bowiem w postępowaniu sądowoadministracyjnym - jak to wynika z treści cytowanego wyżej art. 219 § 2 P.p.s.a. - nie przewiduje się takiej formy uiszczania opłat sądowych. W tym stanie rzeczy - na mocy art. 221 P.p.s.a. - orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło