II SA/Gl 441/10

PostanowienieWSA w Gliwicach2010-07-12

Skład orzekający: Maria Taniewska - Banacka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie, gdy organ, którego działanie zostało zaskarżone, uchylił zaskarżone postanowienie w trybie autokontroli przed rozpoczęciem rozprawy?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny umarza postępowanie, gdy organ, którego działanie zostało zaskarżone, uchylił zaskarżone postanowienie w trybie autokontroli przed rozpoczęciem rozprawy, co czyni postępowanie bezprzedmiotowym. Organ może uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy na podstawie art. 54 § 3 P.p.s.a., a sąd umarza postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a., gdy stało się ono bezprzedmiotowe z innych przyczyn.
Stan faktyczny
R. Ś. złożył skargę na postanowienie Komendanta Wojewódzkiego Policji w K. dotyczące skierowania na badania lekarskie. Organ, działając na podstawie art. 54 § 3 P.p.s.a., uchylił zaskarżone postanowienie. W związku z tym organ zwrócił się o umorzenie postępowania sądowego, wskazując, że skarżący nie wniósł skargi na uchylone postanowienie. Sąd ustalił, że przedmiot zaskarżenia przestał istnieć.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Taniewska - Banacka po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. Ś. na postanowienie Komendanta Wojewódzkiego Policji w K. z dnia [...]r. [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie skierowania na badania lekarskie postanawia: umorzyć postępowanie sądowe Po wniesieniu skargi przez R. Ś. w dniu [...] r. [...] Wojewódzki Komendant Policji w K., postanowieniem z dnia [...]r. [...], działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm. zwaną dalej P.p.s.a.), uchylił zaskarżone postanowienie z dnia 17 lutego 2010 r. W odpowiedzi na skargę organ zwrócił się o umorzenie postępowania sądowego. W toku postępowania sądowego ustalono, że postanowienie z dnia 14 kwietnia 2010 r. zostało skarżącemu doręczone w dniu [...]r. a skarżący nie wniósł na nie skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 54 § 3 p.p.s.a. organ, którego działanie zaskarżono może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Zgodnie natomiast z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn niż opisane w pkt 1 i 2 powołanego wyżej przepisu. Rozstrzygnięcie w tym przedmiocie może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 p.p.s.a.). Ponieważ w rozpoznawanej sprawie przedmiot zaskarżenia w wyniku wykorzystania uprawnień autokontrolnych organu wynikających z art. 54 § 3 p.p.s.a. przestał istnieć - postanowieniem z dnia 14 kwietnia 2009 r. wyeliminowano bowiem z obrotu prawnego zaskarżone postanowienie - tym samym wystąpiła przesłanka umorzenia postępowania, o której mowa w art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.. W związku z powyższym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło