II OZ 1263/11

PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2011-12-02

Skład orzekający: Sędzia NSA Małgorzata Dałkowska-Szary

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu od zażalenia, wydane przez Przewodniczącego Wydziału WSA, jest prawidłowe, gdy strona skarżąca powołuje się na trudną sytuację materialną i zdrowotną?
Ratio decidendi
Zażalenie na zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu od zażalenia nie zasługuje na uwzględnienie. Przewodniczący Wydziału WSA prawidłowo zastosował przepisy PPSA dotyczące obowiązku uiszczania opłat sądowych oraz określił ich wysokość. Strona, która nie ma środków na prowadzenie sprawy, może ubiegać się o przyznanie prawa pomocy.
Stan faktyczny
Strona T. Z. wniosła zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie odrzucające jej zażalenie na postanowienie tego samego sądu. Przewodniczący Wydziału WSA wezwał T. Z. do uiszczenia wpisu od zażalenia na zarządzenie. T. Z. zaskarżyła to zarządzenie do NSA, powołując się na trudną sytuację materialną i zdrowotną.
Rozstrzygnięcie
Oddalono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Małgorzata Dałkowska-Szary po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia T. Z. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 października 2011 r., sygn. akt VII SA/Wa 1894/09 wzywające do uiszczenia wpisu od zażalenia w sprawie ze skargi T.Z. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2009 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania administracyjnego postanawia: oddalić zażalenie. Postanowieniem z dnia 3 lutego 2011 r., sygn. akt VII SA/Wa 1894/09, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie T. Z. na postanowienie tego Sądu z dnia 17 listopada 2010 r. Na powyższe postanowienie T. Z. wniosła zażalenie. Zarządzeniem z dnia 13 października 2011 r. Przewodniczący Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał T. Z. do uiszczenia wpisu od powyższego zażalenia w kwocie 100 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu tego zarządzenia, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Zażaleniem z dnia 10 listopada 2011 r. (data nadania) T. Z. zaskarżyła powyższe zarządzenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego. W uzasadnieniu zażalenia skarżąca opisała swoją trudną sytuację materialną i zdrowotną oraz stan faktyczny sprawy. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej p.p.s.a.), strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Natomiast zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W przedmiotowej sprawie Przewodniczący Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zastosował w sposób prawidłowy powyższe przepisy – wezwał wnoszącą zażalenie do uiszczenia od niego wpisu sądowego. Prawidłowo została również określona wysokość należnego wpisu w kwocie 100 zł stosownie do § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.). Odnośnie natomiast argumentów zawartych w zażaleniu wskazać należy, że strona niemająca dostatecznych środków umożliwiających jej prowadzenie sprawy przed sądem administracyjnym może ubiegać się o przyznanie jej prawa pomocy (art. 243 – 263 p.p.s.a.). Mając na uwadze powyższe Naczelny Sąd Administracyjny, na postawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło