I SA/Wa 938/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Skiba (spr.) po rozpoznaniu w dniu 4 sierpnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. D. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] grudnia 2009 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia postanawia: odrzucić skargę. W dniu 15 kwietnia 2010 r. D. D. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] grudnia 2009 r., nr [...]. Postanowieniem tym organ na zasadzie art. 138 § 1 pkt 1 kpa w związku z art. 219 kpa utrzymał w mocy postanowienie Prezydenta W. z dnia [...] października 2009 r. o odmowie wydania zaświadczenia o wstąpieniu małoletniego K. N. w stosunek najmu lokalu nr [...] przy ul. [...]. Nadmienić należy, że Kolegium doręczyło skarżącej odpis przedmiotowego postanowienia w dniu 31 grudnia 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje: Skarga D. D. podlega odrzuceniu. Stosownie do treści art. 53 § 1 w związku z art. 54 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Ze znajdującego się w aktach sprawy zwrotnego potwierdzenia odbioru zaskarżonego postanowienia wynika, że zostało ono doręczone skarżącej w dniu 31 grudnia 2009 r., a zatem termin do wniesienia przez nią skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie upłynął 1 lutego 2010 r. Jak zaznaczono już wcześniej skarga został wniesiona za pośrednictwem organu do Sądu w dniu 15 kwietnia 2001 r., a zatem po terminie, co uzasadnia jej odrzucenie na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Na marginesie Sąd pragnie jedynie zauważyć, że w postanowieniu z dnia 9 grudnia 2009 r. organ zamieścił błędne pouczenie o sposobie jego zaskarżenia bowiem zamiast pouczenia o przysługującej skardze do sądu administracyjnego zawarł stwierdzenie o prawie strony do wystąpienia do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy. Skutkiem powyższego D. D. wystąpiła z wnioskiem o sprostowanie postanowienia z dnia [...] grudnia 2009 r., nr [...], a Kolegium postanowieniem z [...] marca 2010 r., nr [...] na zasadzie art. 111 § 1 kpa odmówiło uzupełnienia postanowienia nr [...] z powodu uchybienia terminu do złożenia wniosku. Okoliczność ta nie zmienia jednak faktu, iż skarga została wniesiona po terminie. Brak prawidłowego pouczenia może natomiast ewentualnie stanowić przesłankę do wystąpienia przez stronę z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.