IV SO/Wr 15/10

PostanowienieWSA we Wrocławiu2010-08-05

Skład orzekający: Sędzia WSA Lidia Serwiniowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy przysługuje zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału WSA w przedmiocie przekazania skargi organowi właściwemu jako mylnie skierowanej do Sądu?
Ratio decidendi
Zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w ściśle określonych przypadkach, w tym na postanowienia dotyczące przekazania sprawy innemu sądowi administracyjnemu. Zarządzenie Przewodniczącego Wydziału w przedmiocie przekazania skargi organowi właściwemu jako mylnie skierowanej do Sądu nie mieści się w katalogu postanowień, na które przysługuje zażalenie. W związku z tym, zażalenie na takie zarządzenie jest niedopuszczalne i podlega odrzuceniu.
Stan faktyczny
Przewodniczący Wydziału WSA wydał zarządzenie o przekazaniu skargi skarżącej do Samorządowego Kolegium Odwoławczego, uznając ją za mylnie skierowaną do Sądu. Skarżąca wniosła zażalenie na to zarządzenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny rozpoznał to zażalenie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Lidia Serwiniowska po rozpoznaniu w dniu 5 sierpnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z zażalenia Z. Dz. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 21 lipca 2010 r., sygn. akt IV KO 50/10 postanawia odrzucić zażalenie. W dniu 21 lipca 2010 r. Przewodniczący Wydziału IV wydał zarządzenie sygn. IV KO 50/10 o przekazaniu skargi Z. Dz. z dnia 1 lipca 2010 r. Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu w W., jako mylnie skierowanej do tutejszego Sądu. O wykonaniu powyższego zarządzenia skarżąca została poinformowana pismem z tego samego dnia. Pismem z dnia 28 lipca 2010 r. skarżąca wniosła zażalenie do na zarządzenie Przewodniczącego z dnia 21 lipca 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej p.p.s.a., zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia, których przedmiotem jest: 1) przekazanie sprawy innemu sądowi administracyjnemu; 2) wstrzymanie lub odmowa wstrzymania wykonania decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, o których mowa w art. 61; 3) zawieszenie postępowania i odmowa podjęcia zawieszonego postępowania; 4) odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku; 5) sprostowanie lub wykładnia orzeczenia albo ich odmowa; 6) oddalenie wniosku o wyłączenie sędziego; 7) odrzucenie skargi kasacyjnej; 8) odrzucenie zażalenia; 9) zwrot kosztów postępowania, jeżeli strona nie wnosi skargi kasacyjnej; 10) ukaranie grzywną. Z powyższego wyliczenia wynika, że zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału w przedmiocie przekazania skargi organowi właściwemu jako mylnie skierowanej do Sądu nie przysługuje. W związku z powyższym zażalenie jako niedopuszczalne należało odrzucić, o czym na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzeczono w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.07.2026. · Źródło