II SAB/Wa 82/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Adam Lipiński po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. Spółka Akcyjna na bezczynność Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej w sprawie rozpatrzenia wniosku z dnia 2 lutego 2010 r. w przedmiocie dostępu do informacji publicznej postanawia - umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie. Przedmiotem skargi P. S.A. jest bezczynność Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej w sprawie rozpatrzenia wniosku z dnia 2 lutego 2010 r. dotyczącego udostępnienia informacji publicznej. Pismem tym Spółka wniosła do organu o udostępnienie na płycie CD kompletnego "Modelu kalkulacji kosztów usług świadczonych przez operatorów sieci komórkowej" wraz z elementami składowymi (takimi jak formuły). W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie, zaś pismem z dnia 20 kwietnia 2010 r. Prezes UKE wniósł o umorzenie postępowania. Organ poinformował Sąd, że przy piśmie z dnia [...] kwietnia 2010 r. nr [...] udostępnił P. S.A. wersję elektroniczną modelu bottom-up (zawierającą elementy składowe, takie jak formuły) na nośniku CD, tj. w wersji i formie określonej przez wnioskodawcę. Pismo z załącznikiem doręczono wnioskodawcy w dniu 20 kwietnia 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe, z innych przyczyn niż wskazane w pkt. 1-2. Stosownie do § 2 powołanego artykułu postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym. W związku z tym, że Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej udostępnił wnioskodawcy, przy piśmie z dnia [...] kwietnia 2010 r., żądaną informację publiczną, postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym stało się w tej sprawie bezprzedmiotowe. W ocenie Sądu w chwili rozpoznania skargi organ nie pozostaje w bezczynności. Z tego względu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.