I SA/Sz 413/10
PostanowienieWSA w Szczecinie2010-11-04
Skład orzekający: Sędzia NSA – Kazimiera Sobocińska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia należnej opłaty sądowej pomimo wezwania?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA, jeżeli skarżący, pomimo wezwania sądu do uiszczenia opłaty od skargi w wyznaczonym terminie, nie uiścił tej opłaty. Brak opłaty sądowej stanowi przesłankę do odrzucenia skargi.Stan faktyczny
Skarżący D. W. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. dotyczącą podatku VAT za kwiecień 2007 r. Wobec braku opłaty od skargi, skarżący został wezwany do jej uiszczenia. Zażalenie skarżącego na zarządzenie wzywające do uiszczenia opłaty zostało oddalone przez NSA. Ponownie wezwany do uiszczenia opłaty w terminie siedmiodniowym, skarżący jej nie uiścił.Rozstrzygnięcie
Odrzucić skargę.Pełny tekst orzeczenia
1 P O S T A N O W I E N I E Dnia 4 listopada 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: 2 Sędzia NSA – Kazimiera Sobocińska po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie określenia w podatku od towarów i usług kwoty podatku do zapłaty za kwiecień 2007 r. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę
Skarżący D. W. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej
w S. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie określenia w podatku od towarów i usług kwoty podatku do zapłaty za kwiecień 2007 r.
Wobec braku opłaty od skargi skarżący został wezwany Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 9 czerwca 2010 r. do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] zł, które to zarządzenie zaskarżył do Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Prawomocnym postanowieniem z dnia 15 września 2010 r. o sygn. akt I FZ 334/10 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie skarżącego, wobec czego pismem procesowym z dnia 28 września 2010 r. został on ponownie wezwany do uiszczenia opłaty sądowej w terminie siedmiodniowym.
Wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 15 października 2010 r., pomimo tego wezwania opłata od skargi w kwocie [...] zł nie została uiszczona przez skarżącego do dnia wydania niniejszego postanowienia.
Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) - /dalej p.p.s.a/ Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 cyt. ustawy).
W przypadku braku opłaty przewodniczący wzywa wnoszącego pismo aby pod rygorem odrzucenia skargi uiścił opłatę w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania.
Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi, a także pouczony
o skutkach nie opłacenia skargi w terminie.
Powyższa opłata do dnia wydania postanowienia nie została wpłacona, a więc na podstawie art. 220 § 3 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało skargę odrzucić
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło