I SA/Wa 1169/10

PostanowienieWSA w Warszawie2010-11-24

Skład orzekający: Agnieszka Miernik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia należnego wpisu sądowego, pomimo złożenia zażalenia na zarządzenie wzywające do jego uiszczenia?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli strona skarżąca pomimo wezwania nie uiściła należnego wpisu sądowego. Złożenie zażalenia na zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu nie wstrzymuje biegu terminu do jego uiszczenia, a w przypadku jego oddalenia, strona nadal jest zobowiązana do jego zapłaty pod rygorem odrzucenia skargi.
Stan faktyczny
Strona skarżąca J. Z. została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi pod rygorem jej odrzucenia. Pomimo doręczenia wezwania i upływu terminu, wpis nie został uiszczony. Strona złożyła zażalenie na zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu, które zostało oddalone przez Naczelny Sąd Administracyjny. Po ponownym wezwaniu i upływie kolejnego terminu, wpis nadal nie został uiszczony, co skutkowało odrzuceniem skargi.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Miernik po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. Z. na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] kwietnia 2010 r., nr [...] w przedmiocie potwierdzenia prawa do rekompensaty za mienie pozostawione poza obecnymi granicami RP postanawia: odrzucić skargę Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.: dalej: "u.p.p.s.a.") skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd. Pismem z dnia [...] czerwca 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wykonując zarządzenie Przewodniczącej Wydziału z dnia [...] czerwca 2010 r., wezwał stronę skarżącą J . Z. do uiszczenie wpisu sądowego - w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżącemu prawidłowo doręczono powyższe wezwanie w dniu 24 czerwca 2010 r., a więc wyznaczony przez Sąd termin upłynął z dniem 1 lipca 2010 r. Pismem z dnia 27 czerwca 2010 r. J. Z. złożył za pośrednictwem tut. Sądu zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego na wskazane zarządzenie. Postanowieniem z dnia 23 września 2010 r. nr I OZ 686/10 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił przedmiotowe zażalenie. Pismem z dnia 4 października 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wykonując zarządzenie Przewodniczącej Wydziału z dnia 29 września 2010 r. wezwał ponownie J. Z. do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącej Wydziału z dnia [...] czerwca 2010 r. w przedmiocie uiszczenia wpisu sądowego. Skarżącemu prawidłowo doręczono powyższe wezwanie w dniu [...] października 2010 r., a więc wyznaczony przez Sąd termin upłynął z dniem [...] października 2010 r. Po sprawdzeniu w rejestrze dochodów budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie stwierdzono, że strona skarżąca nie uiściła należnego wpisu od skargi. Z tych względów, na podstawie art. 220 § 3 u.p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 14.07.2026. · Źródło