III SA/Wr 631/10

PostanowienieWSA we Wrocławiu2010-09-28

Skład orzekający: Maciej Guziński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody jest dopuszczalna, jeśli uchwała organu stanowiącego o wniesieniu skargi została podjęta po upływie terminu do wniesienia skargi?
Ratio decidendi
Skarga na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody jest niedopuszczalna, jeżeli uchwała organu, o której mowa w art. 85 ust. 3 ustawy o samorządzie powiatowym, została podjęta po upływie trzydziestodniowego terminu do wniesienia skargi. Uchwała ta musi być podjęta przed upływem tego terminu, choć może nastąpić po złożeniu skargi do sądu.
Stan faktyczny
Powiat O. złożył skargę na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody D. dotyczące uchwały Rady Powiatu O. Skarga nie była jednak poparta uchwałą Rady Powiatu o wniesieniu skargi. Po wezwaniu przez sąd, Powiat dostarczył uchwałę podjętą po upływie trzydziestodniowego terminu do wniesienia skargi od doręczenia rozstrzygnięcia nadzorczego.
Rozstrzygnięcie
Odrzucił skargę Powiatu O. na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody D.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA – Maciej Guziński po rozpoznaniu w dniu 28 września 2010 r., na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Powiatu O., na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody D. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności uchwały w sprawie rozpatrzenia skargi J. K. na Zarząd Powiatu O., postanawia: odrzucić skargę. Pismem z dnia [...] r., Powiat O. (zwany dalej stroną skarżącą) wniósł skargę na opisane w osnowie niniejszego postanowienia rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody D. z dnia [...] r. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru zostało ono doręczone Powiatowi w dniu [...] r. Do skargi nie dołączono jednak uchwały w sprawie wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału w dniu [...] r. wezwano zatem stronę skarżącą do złożenia uchwały o zaskarżeniu rozstrzygnięcia nadzorczego Wojewody w terminie siedmiu dni, pouczając jednocześnie o skutkach prawnych niezastosowania się do wezwania we wskazanym terminie. Pismo w tej sprawie doręczono stronie skarżącej w dniu [...] r. Pismem skierowanym do tutejszego Sądu w dniu [...] r. strona skarżąca nadesłała egzemplarz uchwały Rady Powiatu O. z dnia [...] r. Nr [...] "w sprawie wniesienia skargi na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody D. z dnia [...] r. stwierdzającego nieważność uchwały Rady Powiatu O. Nr [...]". Z przedstawionej uchwały wynika, że Rada Powiatu O. na sesji w dniu [...] r. postanowiła o wniesieniu skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na opisane w sentencji postanowienia rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody D., powierzając jednocześnie wykonanie uchwały Zarządowi Powiatu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 85 ust. 1 ustawy z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorządzie powiatowym (Dz. U. z 2001 r., Nr 142 poz. 1592 ze zm.), rozstrzygnięcia organu nadzorczego dotyczące powiatu, podlegają zaskarżeniu do sądu administracyjnego z powodu niezgodności z prawem, w terminie 30 dni od dnia ich doręczeń. Podstawą do wniesienia skargi do sądu administracyjnego jest uchwała organu, który podjął uchwałę lub którego dotyczy rozstrzygnięcie nadzorcze (art. 85 ust. 3 ustawy). Zarówno judykatura, jak i piśmiennictwo nie było jednomyślne, co do charakteru prawnego uchwały, o której mowa w przytoczonym przepisie. Kwestia ta została jednak przesądzona w orzecznictwie sądów administracyjnych, w wyrokach których wielokrotnie już podkreślano, że co do zasady uchwała ta winna zostać podjęta przed wniesieniem skargi do sądu. Wymóg przewidziany przepisem art. 85 ust. 3 ustawy spełniony będzie również wówczas, gdy uchwała taka zostanie podjęta wprawdzie po złożeniu skargi do sądu, jednakże przed upływem trzydziestodniowego terminu do zaskarżenia rozstrzygnięcia nadzorczego (por. wyrok NSA z dnia 13 sierpnia 1991 r. I SA/Wr 673/91, OSP 1992, nr 11-12, poz. 234, postanowienie NSA z dnia 16 lutego 1996 r. SA/Wr 3040/93, OSS 1997, nr 2, s. 51, wyr. NSA z dnia 15 lutego 2005 r. OSK 1142/04, OwSS 2005, nr 4, poz. 10. ). Linia ta obecnie nie jest już kwestionowana w orzecznictwie. W rozpoznawanej sprawie, uchwała o jakiej mowa we wspomnianym we wcześniejszych wywodach przepisie, została przez stronę skarżącą złożona wraz z pismem z dnia [...] r., podjęta zaś została w dniu [...] r. Tymczasem, zaskarżone przez Powiat rozstrzygnięcie nadzorcze doręczono zostało skutecznie stronie skarżącej w dniu [...] r., a wobec tego termin do jego zaskarżenia do sądu administracyjnego upływał z końcem dnia [...] r. Uchwała o jakiej mowa w art. 85 ust. 3 ustawy o samorządzie powiatowym, została zatem podjęta już po upływie terminu do wniesienia skargi. W świetle przedstawionych okoliczności przyjąć należało, że strona skarżąca nie spełniła wymagań ustawowych przewidzianych dla zaskarżenia rozstrzygnięcia nadzorczego, a zatem skarga jako niedopuszczalna, podlegała po myśli art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) odrzuceniu. W tym stanie rzeczy, na mocy powołanych przepisów, Wojewódzki Sąd Administracyjny, orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.07.2026. · Źródło