IV SA/Wa 222/10

PostanowienieWSA w Warszawie2010-04-26

Skład orzekający: Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona za pośrednictwem zagranicznego urzędu pocztowego jest wniesiona w terminie, jeśli data nadania za granicą przypada na ostatni dzień terminu, a data przekazania polskiemu urzędowi pocztowemu następuje po jego upływie?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona za pośrednictwem zagranicznego urzędu pocztowego jest wniesiona w terminie, jeśli zostanie nadana w polskim urzędzie pocztowym lub polskim urzędzie konsularnym najpóźniej w ostatnim dniu terminu. Data nadania skargi za granicą nie decyduje o zachowaniu terminu, lecz data jej przekazania polskiemu urzędowi pocztowemu lub konsularnemu. Skoro skarga wpłynęła do polskiego urzędu pocztowego po upływie terminu, należało ją odrzucić jako spóźnioną.
Stan faktyczny
R. B. wniósł skargę na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] grudnia 2009r. odmawiającą stwierdzenia nieważności wcześniejszej decyzji o przejęciu gospodarstwa rolnego. Decyzja organu odwoławczego została doręczona pełnomocnikowi skarżącego w dniu [...] grudnia 2009r. Skarga nadana w niemieckim urzędzie pocztowym w dniu 22 stycznia 2010r. została przekazana polskiemu urzędowi pocztowemu w dniu 26 stycznia 2010r. Sąd odrzucił skargę jako spóźnioną.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA - Agnieszka Łąpieś-Rosińska po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. B. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] grudnia 2009r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: - odrzucić skargę Pismem z dnia 22 stycznia 2010r. R. B. wniósł do tut. Sądu skargę na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] grudnia 2009r. utrzymującą w mocy decyzję tego organu z dnia [...] października 2009r. o odmowie stwierdzenia nieważności decyzji Naczelnika Gminy O. z dnia [...] listopada 1974r. w sprawie przejęcia na rzecz Skarbu Państwa gospodarstwa rolnego stanowiącego własność K. B. i jego żony B. B. Decyzja organu odwoławczego została doręczona pełnomocnikowi skarżącego w dniu [...] grudnia 2009r. Skarga na tę decyzję nadana w dniu 22 stycznia 2010r. w niemieckim urzędzie pocztowym , została przekazana polskiemu urzędowi pocztowemu w dniu 26 stycznia 2010r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Skargę należało odrzucić. Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Z kolei w świetle art. 83 § 3 p.p.s.a. za równoznaczne z wniesieniem pisma do Sądu uważa się oddanie go w polskim urzędzie pocztowym lub polskim urzędzie konsularnym. Z powołanych przepisów wynika zatem, ze termin do wniesienia skargi byłby zachowany, gdyby skarżący najpóźniej w trzydziestym dniu od dnia doręczenia decyzji, tj. w dniu 22 stycznia 2010r. nadał skargę w polskim urzędzie pocztowym. Tymczasem skarżący nadał skargę w dniu 22 stycznia 2010r. ale uczynił to w niemieckim urzędzie pocztowym. W tej sytuacji o zachowaniu terminu nie decyduje data nadania jej za granicą, lecz data przekazania skargi polskiemu urzędowi pocztowemu lub polskiemu urzędowi konsularnemu (por. post. SN z dnia 12 maja 1978 r., IV CR 130/78, OSPiKA 1979, z. 4, poz. 76). Skoro zatem wniesiona w sprawie za pośrednictwem zagranicznego urzędu pocztowego skarga wpłynęła do polskiego urzędu pocztowego w dniu 26 stycznia 2010r., a więc już po upływie terminu do wniesienia skargi, to skargę jako spóźnioną, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a,. należało odrzucić.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło