I SA/Go 609/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Skupień (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Joanna Wierchowicz Sędzia WSA Jacek Niedzielski Protokolant Sekretarz sądowy Danuta Chorabik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 października 2010 r. sprawy ze skargi M.B. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia 1. Odrzucić skargę. 2. Zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis w kwocie 100 (sto) złotych . M.B. pismem z dnia [...] czerwca 2010 r. wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] czerwca 2010 r. nr [...] wydane w sprawie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania. W udzielonej odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej, podniósł, że zaskarżone przez stronę postanowienie zostało nieskutecznie doręczone w dniu 07 czerwca 2010 r., skuteczne doręczenie nastąpiło 02 lipca 2010r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Skargę należało odrzucić. Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 z późn. zm.) zwanymi dalej P.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Przez pojęcie doręczenie należy uznać sposób poinformowania przez Organ strony o wydanym w sprawie rozstrzygnięciu spełniającym wymogi, doręczenia pisma uregulowane w Dziale IV Rozdziale 5. Doręczenia ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (tj. z dnia 04 stycznia 2005 r. Dz. U. Nr 8 poz. 60 z późn. zm.). Uzyskanie przez stronę informacji o rozstrzygnięciu nie spełniających wymogów wyżej wskazanej regulacji Ordynacji podatkowej, nie jest doręczeniem a jedynie informacją. Skargę do sądu administracyjnego można wnieść dopiero po doręczeniu rozstrzygnięcia w sprawie a nie po uzyskaniu informacji o rozstrzygnięciu. Wniesienie skargi po uzyskaniu informacji o rozstrzygnięciu a przed doręczeniem pisma zawierającego to rozstrzygnięcie jest przedwczesnym działaniem, skutkującym odrzuceniem skargi z art. 58 § 1 pkt 6 P.p.s.a. W rozpoznawanej sprawie Dyrektor Izby Skarbowej postanowieniem z dnia [...] czerwca 2010 r. nr [...] odmówił przywrócenia terminu do wniesienia odwołania (k. 16 akt adm). Postanowienie to zostało w sposób nieprawidłowy przez pracownika poczty przekazane asystentowi Dyrektora Generalnego Zakładu "H" ul. [...], chociaż było adresowane na skarżącą M.B. na adres ul. [...]. Skarżąca nie była w momencie odbierania przesyłki przez pracownika Zakładu "H" jego pracownikiem. Oznacza to, że organ prawidłowo uznał, iż pismo nie zostało doręczone w sposób spełniający wymogi Ordynacji podatkowej art. 144, 148 oraz dokonał prawidłowego doręczenia wyżej opisanego postanowienia z dnia [...] czerwca 2010 r. w dniu 02 lipca 2010 r. (k. 19, 20, 23, 25 akt adm.). Po doręczenie 02 lipca 2010 r. postanowienia z [...] czerwca 2010 r., strona skarżąca wniosła na to postanowienie drugą skargę, która była rozpoznana przez sąd, pod sygnaturą I SA/Go 880/10. Biorąc pod uwagę powyższe na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 53 § 1 P.p.s.a., skargę jako wniesioną przed doręczeniem skarżącej rozstrzygnięcia w sprawie należało odrzucić. Uiszczony przez stronę wpis w wysokości 100 zł, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit a należało w całości zwrócić. Sędzia WSA Sędzia WSA Sędzia WSA Jacek Niedzielski Dariusz Skupień Joanna Wierchowicz